Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 сентября 2019 года №33-3770/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 33-3770/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.
при секретаре Мархаевой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дамдинова Д.Г. на определения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 июня 2019 года об оставлении без движения и от 11 июля 2019г. о возврате искового заявления Дамдинова Дашинимы Галдановича к отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия, прокуратуре Советского района г.Улан-Удэ.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском, Дамдинов Д.Г. просит взыскать с Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия мошенничеством присвоенные денежные средства в сумме 1800 тыс. руб. Указывает, что как ветеран ВОВ, освобожден от уплаты всех коммунальных услуг. Также указывает, что обращался в прокуратуру Советского района г.Улан-Удэ, однако постановление заместителя прокурора от 30.03.2017г. не исполнено до настоящего времени.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 июня 2019 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 июля 2019г.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 июля 2019 г. исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе истец просит отменить определения суда первой инстанции, ссылаясь обстоятельства, ранее указанные в иске.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление без движения, руководствуясь п.4, п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, суд полагал, что истцу следует указать цену иска и расчет взыскиваемых денежных сумм, конкретизировать свои требования к ответчикам, поскольку исходя из отсутствия цены иска и заявленных требований, невозможно определить подсудность спора.
С данными выводами судебная коллегия не может согласиться и полагает, что названные судом недостатки не препятствуют принятию искового заявления к производству суда, поскольку из текста искового заявления следует, что истец просит возместить ему 1800 тыс. руб., взыскав их с Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как разъяснено в п. 5 ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.
В силу статьи 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
Судебная коллегия полагает, что возникающие вопросы, связанные с недостаточно полной мотивировкой заявленных требований, возможно разрешить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает, что определения суда об оставлении искового заявления без движения, а также о его возврате не могут быть признаны законными, подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 июня 2019 года и от 11 июля 2019г. отменить, материал направить в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для решения вопроса о принятии искового заявления, частную жалобу Дамдинова Д.Г. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка