Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3769/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33-3769/2021
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Рязанцева В. О.,
при секретаре судебного заседания Османовой Т. Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на определение судьи Лихославльского районного суда Тверской области от
16 августа 2021 года, которым постановлено:
"Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсого управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности - возвратить заявителю",
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Серединой Л. Н. с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору N 1389-0477-23625-08097-810/14ф от 25.08.2014 за период с 19.05.2015 по 08.12.2020 в размере 197442,38 руб., задолженность по кредитному договору N 1389-0477-683-08701-810/14ф от 01.12.2014 за период с 19.05.2015 по 08.12.2020 в размере 127014,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6444,57 рублей.
Определением судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 02.08.2021 исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в качестве приложений к иску документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в иске, а именно: оригиналов или копий кредитных договоров N 1389-0477-23625-08097-810/14ф от 25.08.2014, N 1389-0477-683-08701-810/14ф от 01.12.2014, расходных кассовых ордеров, платежных поручений на перевод денежных средств, подтверждающих внесение Серединой Л. Н. денежных средств по кредитному договору, а также первичные документы, подтверждающие выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору. Кроме того, как указано судьей, приложенная к иску выписка по счету не имеет подписи представителя истца и печати.
В срок, установленный определением - до 16.08.2021, указанные недостатки устранены не были.
Судьей постановлено вышеприведенное определение, которое ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов ставится вопрос об отмене определения и рассмотрении поданного искового заявления по существу.
В обоснование жалобы указано, что документы на которые указал суд оставляя иск без движения у заявителя отсутствуют, при этом так же указано, что вопросы о достаточности доказательств, и ходатайства об оказании содействия в сборе доказательств, разрешаются судом после возбуждения гражданского дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Форма и содержание искового заявления, а так же перечень документов которые должны быть приложены к иску установлены положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на заявителя обязанность указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие изложенные им обстоятельства.
В силу пункта 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
При этом проверка доказательств на предмет их относимости, допустимости и достаточности не относится к задачам суда на стадии принятия иска.
В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии принятия иска к производству и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.
Представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле в силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к задачам подготовки дела к судебном разбирательству.
Таким образом, судья безосновательно оставил иск без движения, указав, со ссылкой на положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на отсутствие документов которые являются доказательствами по гражданскому делу, следовательно у судьи не имелось оснований для возвращения иска со ссылкой на то, что заявитель не устранил недостатки.
Кроме того, возвращая исковое заявление судья не применил нормы процессуального права подлежащие применению.
Как следует из определения от 16.08.2021 возвращая исковое заявление судья руководствовался положениями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в то время, как основание для возвращение искового заявления в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения установлено пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, определение от 16.08.2021 нельзя прознать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов удовлетворить.
Определение судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 16 августа 2021 года отменить.
Материал по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Серединой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, направить в Лихославльский районный суд Тверской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Мотивированное апелляционное определение составлено 07.10.2021.
Председательствующий В. О. Рязанцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
