Дата принятия: 30 ноября 2021г.
Номер документа: 33-3769/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 года Дело N 33-3769/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой О.Б.
судей Мацкив Л.Ю., Шитиковой Т.М.
при секретаре (помощнике судьи) Буданове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение N 8609 к Серебро Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Серебро Екатерины Сергеевны на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения N 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Серебро Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.11.2018 между Банком и Серебро Е.С. заключен кредитный договор N 667842, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 402 128 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячными платежами 3 числа каждого месяца в размере 9 545 руб. 50 коп.
В нарушение условий договора ответчица обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 26.08.2020 по 04.04.2021 образовалась задолженность в сумме 264814 руб. 46 коп., из которых: 261395 руб. 11 коп. - основной долг, 1 862 руб. 61 коп. - просроченные проценты; 1 214 руб. 35 коп. - неустойка на просроченный основной долг; 342 руб. 39 коп. - неустойка на просроченные проценты, которую просит взыскать с ответчицы, а также государственную пошлину в размере 5848 руб. 14 коп. (<данные изъяты>
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В заявлении ответчица Серебро Е.С. просила рассмотреть дело без ее участия, предоставить рассрочку путем внесения платежей в сумме до 10000 руб. ежемесячно 30 числа, ссылаясь на затруднительное материальное положение <данные изъяты>
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.09.2021 иск Банка удовлетворен, разрешен вопрос по госпошлине <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Серебро Е.С. просит решение отменить как незаконное, принять новое об отказе в иске. Указывает, что копию искового заявления с приложенными документами не получала, не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ссылается на то, что до августа 2020 года исправно исполняла свои обязательства по погашению кредита; в связи с затруднительным материальным положением (болезнь сожителя Л. нахождение на иждивении двоих малолетних детей, наличие иных кредитных обязательств) не смогла в полной мере оплачивать кредит, о чем сообщила в Банк и договорилась об отсрочке платежей <данные изъяты>
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 03.11.2018 между Банком и Серебро Е.С. заключен кредитный договор N 667842, по которому последней предоставлен кредит в размере 402 128 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и процентов 3 числа каждого месяца путем перечисления аннуитетного платежа в размере 9 545 руб. 50 коп. <данные изъяты>
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик несет ответственность в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 договора).
Личной подписью Серебро Е.С. также подтверждается, что она ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования <данные изъяты>
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней календарных дней (<данные изъяты>
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежную сумму в размере 402 128 руб. на счет ответчицы, что не оспаривается.
Ответчицей условия кредитного договора соблюдались ненадлежащим образом, в связи с чем 19.02.2021 Банком в адрес Серебро Е.С. направлено требование о досрочном возврате кредита с процентами, неустойкой до 22.03.2021 <данные изъяты>
Согласно представленному Банком расчету, за период с 26.08.2020 по 04.04.2021 задолженность Серебро Е.С. по кредитному договору составляет 264814 руб. 46 коп., из которых: 261395 руб. 11 коп. - основной долг, 1 862 руб. 61 коп. - просроченные проценты; 1 214 руб. 35 коп. - неустойка на просроченный основной долг; 342 руб. 39 коп. - неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка N 28 в МО "Ярцевский район" Смоленской области от 22.04.2021 отменен судебный приказ от 13.04.2021 о взыскании с ответчицы кредитной задолженности за период с 25.09.2020 по 23.03.2021 в размере 287999 руб. 29 коп. <данные изъяты>
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 420, 421, 809-811 ГК РФ, правомерно пришел к выводу о том, что Серебро Е.С. допущены нарушения условий договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам по делу.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер кредитной задолженности ответчицей не оспариваются.
Ссылки жалобы на затруднительное материальное положение выводов суда не опровергают, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчицу от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ответчица как заемщик несет при заключении кредитного договора.
Доводы жалобы о том, что ответчица не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны, противоречат материалам дела, поскольку судебное извещение о назначении рассмотрения дела на 10 час. 15 мин. 15.09.2021 было направлено в адрес Серебро Е.С. 23.08.2021 по почте, получено ею 26.08.2021 <данные изъяты> Кроме того, 13.09.2021 ответчицей в суд направлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела без ее участия <данные изъяты>
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серебро Екатерины Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 01.12.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
