Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3769/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-3769/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Павлуцкой С.В.,
судей Мандрыгиной И.А., Пономаревой М.Ю.
при секретаре судебного заседания Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова С. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК", Мамайко А. А.чу о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" Романовой З.С. на решение Советского районного суда Владивостока от 03.09.2020 которым исковые требования удовлетворены частично:
расторгнут договор поставки автомобиля под заказ N, заключенный 17.10.2019г. между ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" и Жуковым С. Г.;
взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК", Мамайко А. А.ча в пользу Жукова С. Г. денежные средства по договору в размере 1 905 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4525 руб., судебные расходы на оформление доверенности 2400 руб. и расходы на представителя в размере в размере 35000 руб.;
в удовлетворении остальной части требований отказано,
заслушав доклад судьи Пономаревой М.Ю., пояснения представителя истца Соснина Д.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК", Мамайко А.А. о защите прав потребителей, просит суд расторгнуть договор поставки автомобиля под заказ N от 17.10.2019г., заключенный между ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" и Жуковым С.Г., взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, выплаченные по договору в сумме 1905000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4525 руб., судебные расходы в размере 72400 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Жуковым С.Г. и ответчиком ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" 17.10.2019г. г. Хабаровске был заключен договор поставки автомобиля под заказ N, в соответствии с которым поставщик ООО "ТРИО ДВ" обязался подобрать и приобрести для него автомобиль Toyota Tacoma 2016 года выпуска VIN N в ОАЭ и передать его покупателю в г. Владивостоке в РФ. Покупатель обязался принять и оплатить автомобиль в умме 2610000 руб., а поставщик - поставить автомобиль в срок до 10 декабря 2019г. Расчеты по договору производились в наличной форме и безналичными платежами на банковскую карту Мамайко А. А.чу, чьи реквизиты в качестве получателя были указаны в договоре поставки. Во исполнение договора от 17.10.2019г. истец оплатил 5000 руб. за бронирование зтомобиля, выбранного на сайте компании продавца, после заключении договора, 19.10.2019г. оплатил наличные в сумме 1000000 руб. директору ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" Крюковой Ю.Р..
21.12.2019г.и 26.11.2019 по требованию Крюковой Ю.Р., истец перечислил еще 900000 руб..
03.01.202г. Крюкова Ю.Р. сообщила ему, что их компанию подвели поставщики и автомобиля нет, побещав в течение двух месяцев решить вопрос с возвратом денежных средств.
11.01.2020г. он отправил ответчику заявление расторжении договора поставки автомобиля (претензию) и возврате ему суммы аванса 1905000 руб., выплаченную за автомобиль, претензия не удовлетворена.
В судебном истец Жуков С.Г. не участвовал просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Представитель истца Жукова С.Г.., Соснин Д.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" и Мамайко А.А. в судебное заседание не явились, извещены, спор рассмотрен по существу в их отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
03.09.2020 Советским районным судом Владивостока постановлено решение которым, исковые требования удовлетворены частично:
расторгнут договор поставки автомобиля под заказ N, заключенный 17.10.2019г. между ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" и Жуковым С. Г.;
взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК", Мамайко А. А.ча в пользу Жукова С. Г. денежные средства по договору в размере 1 905 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4525 руб., судебные расходы на оформление доверенности 2400 руб. и расходы на представителя в размере в размере 35000 руб.;
Представитель ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" Романова З.С. не согласившись с решением, подала апелляционную жалобу, указывает, что: судом неверно взыскана сумма в солидарном порядке с ответчиков, так как участник общества с ограниченной ответственностью не отвечает по его обязательствам;
судом неверно применены нормы права, так как на ответчика Мамайко А.А. - физическое лицо не могут распространяться положения Закона "О защите прав потребителей".
Просит решение отменить, в части отказать в удовлетворении требований о взыскании с Мамайко А.А..
Истцом поданы возражения на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Ответчик Мамайко А.А. направил отзыв на апелляционную жалобу, требования жалобы поддержал.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК", Мамайко А.А., Жуков С.Г. не явились, извещены, ходатайств от отложении не заявляли.
Коллегия определилапровести слушание в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом.
Представитель истца Соснин Д.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения по настоящему делу допущены.
Судом первой инстанции были верно установлены фактические обстоятельства по делу, а именно: 17.10.2019г. между Жуковым С.Г. и ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" был заключен договор поставки автомобиля под заказ N, по условиям которого ответчик взял на себя обязанность подобрать и приобрести для истца автомобиль марки Toyota Tacoma, 2016 года выпуска, VIN N в ОАЭ и передать его истца в г. Владивосток, в срок до 10.12.2019, а истец обязался принять и оплатить сумму в размере 2610000 руб..
Истцом во исполнение условий договора, 17.10.2019 было выплачено 5000 руб. за бронирования автомобиля, 19.10.2019 - 1000000 руб.( чек по операции Сбербанк онлайн от 17.10.2019 и высписка от 19.10.2019).
20.12.2019г. истец произвел оплату в размере 900000 руб. (приходные ховые ордера от ДД.ММ.ГГГГ N и от 26.12.2019г. N.).
Наличие договорных отношений истца с ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" не оспаривается.
Ответчик ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" не оспаривал и размер задолженности по договору перед истцом.
Коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о неверном выводе суда о наличии оснований к взысканию в солидарном порядке с ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" и физического лица Мамайко А.А. суммы по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта1 части 454, пунктами 1,2 статьи 487, частью 3 статьи 487, части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1,2 статьи 23.1 Закона " О защите прав потребителей".
В силу ч.1,2 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать в том числе возврата предварительной оплаты товара.
Возлагая на ответчиков солидарную ответственность по требованиям истца, суд не учел то, что Мамайко А.А. не является участником договора поставки автомобиля под заказ N от 17.10.2019, обязанности Мамайко А.А. по исполнению данного договора не определены, также является физическим лицом.
Иных договоров из которых бы следовала солидарная ответственность ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" и Мамайко А.А. перед истцом, суду не представлено.
Согласно положений ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В рамках настоящего спора не доказано наличие оснований для солидарной ответственности физического лица Мамайко А.А. по требованиям истца.
С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу о частичной отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, с принятием в части требований к Мамайко А.А. нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст. 327,329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" Романовой З.С. - удовлетворить.
Решение Советского районного суда Владивостока от 03.09.2020 отменить в части взыскания с Мамайко А. А.ча, принять новое решение.
Взыскать с ООО "ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" в пользу Жукова С. Г. денежные средства в размере 1905000руб., компенсацию морального вреда 10000руб., расходы по оплате госпошлины 4525 руб., расходы по оформлению доверенности 2400руб. и расходы на представителя 35000 руб., в удовлетворении требований к Мамайко А. А.чу отказать, в остальной части решение от 03.09.2020 оставить без изменения.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
