Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 33-3769/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 33-3769/2020
Санкт-Петербург 31 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Матвеевой Н.Л.,
судей: Алексеевой Е.Д., Заплоховой И.Е.,
при секретаре: Ческидове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Глазковой Г.Н. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2020 года по делу N 2-2354/2020 по иску индивидуального предпринимателя Глазковой Г.Н. к Чернышевой Я.А. о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения представителя Чернышевой Я.А. Федорова В.А., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Индивидуальный предприниматель Глазкова Г.Н. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области к Чернышевой Я.А. с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 223 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 439 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление индивидуального предпринимателя Глазковой Г.Н. к Чернышевой Я.А. о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, указывая, что доверенность была предоставлена ошибочно, представитель истца просил перенести судебное заседание и предоставить возможность приобщить к материалам дела ранее выданную доверенность со всеми полномочиями, однако суд оставил данный довод без внимания.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Чернышевой Я.А. Федорова В.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд применительно к абз. 4 ст. 222 ГПК РФ исходил из того, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца Шелеминым Е.В., однако согласно представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется полномочий на подписание искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении искового заявления Глазковой Г.Н. без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения не содержат.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Глазковой Г.Н. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Илюхин А.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
