Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2020 года №33-3769/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-3769/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,
Судей Антоновой Г.М. и Ташанова И.Р.,
при секретаре судебного заседания Муртузалиеве Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Конкурсного управляющего ОАО АИБ "Имбанк" по доверенности Мутаилумова И.Г. на решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 19 марта 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований АИБ "Имбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Халидовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за N от 16.08.2011 года в размере 77 775,87 рублей - отказать.
Взыскать с Акционерного Имущественного Банка "Имбанк" (Открытое Акционерное Общество) в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 533,28 рублей"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий АИБ "Имбанк" (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Халидовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов по кредиту и пени за несвоевременную уплату процентов.
В обоснование иска указано, что приказом Банка России от 20 января 2014 года N ОД-46 у АИБ "Имбанк" (ОАО) (зарегистрировано по адресу: 367000, г. Махачкала, ул.И.Казака, 35 "А") (далее - ОАО АИБ "Имбанк", Банк, Истец) с 20 января 2014 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 19.03.2014 года по делу N А15- 406/2014ОАО АИБ "Имбанк", ИНН 0541011169, ОГРН 1020500001873, адрес регистрации: 367000, г.Махачкала, ул.И.Казака,35 "А", почтовый адрес:367009, РД, г. Махачкала, ул.Ш.Аэропорта, д.19 ж), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов.
В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Халидовой М.А. заключен кредитный договор за N 8/8 от 16.08.2011 года (далее - "Договор"), согласно условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей сроком до 16.08.2013 года под 18 % годовых (п.п.2.1 Договора). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету. Согласно п. 6.4 Договора, Заемщик обязуется, в случае несвоевременного погашения кредита отвечать по своим обязательствам согласно п. п. 2.4 и 2.5. Договора. Согласно п.п.2.4 Договора в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за период с даты выдачи предусмотренной настоящим Договором до даты фактического возврата кредита в размере 36 %годовых.
За ответчиком числится задолженность в размере - 77 775,87 рублей, в том числе: 35 000 рублей - основной долг; 49916,71 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2011г. по 01.08.2015 г.; 859.18 рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 01.08.2015 по 02.08.2015.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представителя Конкурсного управляющего ОАО АИБ "Имбанк" по доверенности Мутаилумова И.Г. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Апеллянт считает, что у суда отсутствовали основания для принятия к рассмотрению заявления ответчика об отмене заочного решения, и оно подлежало возврату судом, поскольку ответчиком был пропущен срок обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Обратившись в суд с заявлением об отмене заочного решения, ответчиком не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В таком случае заявление подлежало возвращению как поданное по истечении срока в соответствии со ст. 109 ГПК РФ.
В дополнении к апелляционной жалобе указывается о том, что между Истцом и Халидовой М.А. был заключен кредитный договор за N 8/8 от 16.08.2011 года (далее - "Договор"), согласно условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей сроком до 16.08.2013 года под 18 % годовых (п.п.2.1 Договора). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и расходным кассовым ордером, что не было принято во внимание в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В связи с доводами апелляционной жалобы возник вопрос о необходимости назначения по делу судебной медицинской экспертизы.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции были допущены.
Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, представитель истца в апелляционной жалобе указывала на то, что кредитный договор и расходный кассовый ордер подписаны Халидовой М.А., в обоснование представила кредитный договор и расходный кассовый ордер, которые приобщены к материалам дела.
На основании ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, с учетом доводов и возражений сторон, судом апелляционной инстанции было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы.
Согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы, подписи от имени Халидовой М.А., расположенные в кредитном договоре N 8/8 от 16 августа 2011 года, в заявлении на получение кредита от имени Халидовой М.А., в расходном кассовом ордере N 02 0002 от 16 августа 2011 года сумму выполнены самой Халидовой М.А.
Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в акте проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку они основаны на материалах дела, последовательны, логичны, научно обоснованы и соответствуют исследовательской части заключения.
Экспертом изучены и оценены все представленные доказательства, правильно указаны обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств, включая акт проведенной по делу судебной экспертизы, судебная коллегия признает установленным факт того, что Халидова М.А. заключала кредитный договор N 8/8 от 16 августа 2011 года с ОАО АИБ "Имбанк".
В соответствии со ст. 328 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом этого, разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции, и на основании тщательного анализа представленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 19 марта 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования АИБ "Имбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить. Взыскать с Халидовой М. А. в пользу Акционерного Имущественного Банка "Имбанк" задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере 112090,06 руб., в том числе: 35 000 руб. - основной долг; 49916,71 руб. - проценты за пользование кредитом и 27 173,35 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга.
Взыскать с Халидовой М. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3440 руб.
Взыскать с Халидовой М. А. в пользу ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" в возмещение расходов на проведение экспертизы 16000 руб.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка