Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 августа 2019 года №33-3769/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 33-3769/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Алексеевой Г.И., судей Лысенина Н.П., Степановой З.А.,
при секретаре Александрове П.А.,
с участием прокурора Ивановой И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Остропольской Лидии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Форм АНТ" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, поступившее по апелляционной жалобе истца Остропольской Лидии Владимировны, апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Форм АНТ", апелляционному представлению прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия,
установила:
Остропольская Л.В. через своего представителя Остропольского В.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форм АНТ" (далее ООО "Форм АНТ", общество) с последующим изменением исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 6001 руб. 65 коп., компенсации морального вреда в размере 300000 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, указывая, что 22 января 2019 года около 12.00 час. при выходе из аптечного пункта ООО "Форм АНТ" она поскользнулась на ступенях и упала. На месте падения перила отсутствовали, ступени были очень скользкими. В результате падения она получила травму. Свидетелем падения являлась ФИО1., которая проводила истца до дома. Истец обратилась в БУ "Новочебоксарская городская больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, где ей наложили гипс, через месяц его сняли и 21 февраля 2019 года при рентгенографии установили, что диагноз сохраняется. 19 марта 2019 года при осмотре врачом травматологом-ортопедом установлено, что имеется диагноз, рекомендовано оперативное лечение. Считает, что травма получена по вине ответчика в результате несоответствия лестницы санитарным нормам и правилам, в частности, п. 6.1 СП 118.13330.2012 "Общественные здания и сооружения", СНиП 2.08.02.-89 "Общественные здания и сооружения", СНиП 35-01-2001: отсутствовали ковры на скользких ступенях, поручни, которые должны быть при ширине лестницы 1,35 м, и дополнительные поручни при ширине марша более 2,5 м. ООО "Форм АНТ" является субарендатором помещения и несет бремя его содержания, а также прилегающей территории. Для лечения полученной в результате падения травмы Остропольская Л.В. приобрела лекарственные препараты на сумму 6001 руб. 65 коп. Истцу причинен моральный вред, связанный с физической болью, долгим процессом восстановления, необходимостью проведения операции стоимостью более 100000 руб. Претензия истца в адрес ответчика от 19 февраля 2019 года оставлена без ответа. Причиненный моральный вред истец оценивает в 300000 руб.
В судебном заседании истец Остропольская Л.В., ее представитель Остропольский В.Б. исковые требования поддержали.
Представители ответчика ООО "Форм АНТ" Егорчатова Е.В., Евдокимова А.В. исковые требования не признали, указали на отсутствие вины общества в получении истцом травм.
Представитель третьего лица ООО "Торгово-промышленная компания "ОРТ" Сергеева О.Н. просила отказать в удовлетворении требований в связи с их необоснованностью.
Третье лицо Григорьев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Участвующая в деле прокурор Морякова А.Г. полагала, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 мая 2019 года постановлено:
"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Форм АНТ" (ИНН 5403142230, ОГРН 1025401310494) в пользу Остропольской Лидии Владимировны в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, денежные средства в размере 2041 руб. 05 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб.
Остропольской Лидии Владимировне в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Форм АНТ" материального вреда в остальной части в размере 3960 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в остальной части, штрафа отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Форм АНТ" в доход местного бюджета г.Новочебоксарск государственную пошлину в размере 700 руб.".
Указанное решение суда обжаловано истцом Остропольской Л.В. на предмет изменения в части размера компенсации морального вреда и вынесения нового решения об удовлетворении этого требования в полном объеме. Обжалуя решение, истец ссылается на то, что взысканная судом в счет компенсации морального вреда сумма в 35000 руб. несоразмерна причиненному вреду, не отвечает требованиям разумности и справедливости, не соответствует страданиям, которые до сих пор испытывает истец. Суд первой инстанции не дал оценки физическим и нравственным страданиям истца, не учел характер травмы и ее последствия для здоровья, преклонный возраст истца, перенесенной истцом операции, стационарного лечения в период с 10 июня 2019 года по 21 июня 2019 года и дальнейшего амбулаторного лечения у травматолога, лишение ее возможности продолжать активный образ жизни, снижение качества жизни, длящийся период болевых ощущений. К апелляционной жалобе истец приложила копию выписки из медицинской карты о нахождении на стационарном лечении с 10 по 21 июня 2019 года и проведении 11 июня 2019 года операции (л.д. 163-164).
Это же решение суда обжаловано ответчиком ООО "Форм АНТ" на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности, нарушения норм материального и процессуального права, принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований истца. Ответчик ссылается на отсутствие вины ООО "Форм АНТ" в повреждении здоровья истца, отсутствие наледи на ступенях лестницы, считает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, поскольку причиной падения с учетом состояния здоровья истца является ее невнимательность, отсутствие должной осмотрительности.
Также на решение суда подано апелляционное представление прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики на предмет отмены и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Остропольской Л.В. с указанием на недоказанность наличия наледи на лестнице аптеки в момент падения истца.
Представителем истца Остропольским В.Б. представлены письменные возражения на апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу ответчика с просьбой оставить их без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики об отказе от апелляционного представления на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 мая 2019 года.
В судебном заседании истец Остропольская Л.В., ее представитель Остропольский В.Б. поддержали апелляционную жалобу истца, полагали апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.
Прокурор Иванова И.Г. поддержала заявление об отказе от апелляционного представления, апелляционные жалобы сторон просила оставить без удовлетворения,
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Заслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб сторон.
Ввиду отказа прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики от апелляционного представления, в соответствии со ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным апелляционное производство по представлению прекратить.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 и главой 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22 января 2019 около 12.00 час. при выходе из аптеки ООО "Форм АНТ", находящейся по адресу: адрес, Остропольская Л.В. поскользнулась, получила в результате падения телесные повреждения.
Согласно данным осмотра травматолога от 22 января 2019 года из медицинской карты истца она обратилась в 13 час. 14 мин. с жалобами на боли ...; со слов пациента травма бытовая, 22 января 2019 года около 12.00 упала в аптеке; диагноз: диагноз. Проведено закрытое вправление, гипсовая иммобилизация, даны рекомендации.
По данным рентгенографии от 21 февраля 2019 года установлено, что вывих ... вправлен, ... сохраняется.
Согласно данным осмотра травматолога от 05 марта 2019 года Остропольской Л.В. в БУ ЧР "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики поставлен диагноз "диагноз". Назначено лечение, рекомендована консультация в ФЦТОиЭ (л.д. 58).
Согласно данным осмотра травматолога-ортопеда консультативной поликлиники ФГБУ "Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Министерства здравоохранения РФ (г. Чебоксары) от 19 марта 2019 года истцу поставлен диагноз: диагноз. Рекомендовано МРТ ..., консультация травматолога ФГБУ ФЦТОиЭ для решения вопроса об оперативном лечении (л.д. 61).
Обстоятельства получения истцом травмы в результате падения на лестнице аптечного пункта ООО "Форм АНТ" подтверждены показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО1.
Согласно заключенному между ФИО2 (индивидуальным предпринимателем) и ООО "Форм АНТ" договору субаренды от 01 апреля 2015 года общество является субарендатором комнат NN ... общей площадью 53 кв. м, из них торговой 32,5 кв. м, по адресу: адрес, для организации и деятельности аптеки готовых лекарственных форм сроком по 01 апреля 2020 года, в соответствии с п. 2.4.2 договора общество обязуется содержать помещение в технически исправном, надлежащем санитарном состоянии.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вред здоровью истца причинен по вине ответчика, являющегося титульным владельцем аптеки, поскольку он не обеспечил обязанность по надлежащему содержанию арендуемого имущества в виде очистки лестницы от снега и наледи.
Не оспаривая факт падения истца, получение ею травмы при падении, ответчик не соглашается с выводами суда относительно наличия его вины в причинении вреда Остропольской Л.В. вследствие ненадлежащей уборки лестницы при входе в аптеку, поскольку, по мнению ответчика, доказательств падения истца в результате противоправных действий (бездействия) ответчика не представлено.
Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными исходя из следующего.
По общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Между тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что истцом получена травма не по вине ООО "Форм АНТ" и травма не связана с ненадлежащим осуществлением уборки лестницы от наледи, тогда как бремя доказывания в силу закона лежит на стороне ответчика. Представленными в материалы дела доказательствами данные обстоятельства также не опровергнуты, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчика ответственности за причинение вреда здоровью истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по очистке прилегающей территории, учитывая положения договора субаренды от 01 апреля 2015 года и Правил благоустройства территории города Новочебоксарска Чувашской Республики, утвержденных Решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 26 октября 2017 года N С36-1.
Довод жалобы о неустановлении судом причинно-следственной связи падения истца 22 января 2019 года с действиями (бездействием) общества несостоятелен.
В свою очередь, представленные в материалах доказательства в совокупности подтверждают установленные судом первой инстанции обстоятельства.
Ссылка ответчика на факт обработки 22 января 2019 года уборщицей ФИО3 крыльца и лестницы аптечного пункта с применением соли выводов суда не опровергают. Из письменной объяснительной уборщицы ФИО3 от 05 марта 2019 года, графика ее работы, ее должностной инструкции уборщицы аптечного пункта, ее трудового договора от 06 февраля 2018 года невозможно сделать достоверный вывод о том, что устранение ответчиком гололеда и скользкости путем обработки ступеней лестницы при входе в аптеку противогололедными материалами проведено в достаточной степени, исключающей падение на скользкой поверхности. Факт падения истца на территории, обязанность по содержанию которой возложена на ответчика, и по его вине судом установлен правильно на основании достоверных доказательств, исследованных судом. Доказательств отсутствия наледи на лестнице на момент падения истца в материалы дела ответчиком не представлено.
Собранными по делу доказательствами подтверждена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обществом обязанностей по обеспечению безопасных условий на придомовой территории (лестнице) и полученной истцом травмой при падении. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих указанное, доказательств отсутствия вины, своевременного принятия необходимых и достаточных мер для предупреждения причинения истцу вреда ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При этом само по себе несогласие ответчика с выводами суда и данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.
Разрешая требования о взыскании расходов на лекарственные препараты и сопоставляя представленные Остропольской Л.В. рекомендации врачей-травматологов по результатам осмотров 22 января 2019 года, 05 марта 2019 года, 19 марта 2019 года, кассовые документы о приобретении лекарственных средств, суд первой инстанции правомерно признал их частично обоснованными, и взыскал с ответчика в пользу истца затраты на покупку лекарственных препаратов на общую сумму 2041 руб. 05 коп., отказав истцу в остальной части во взыскании затрат на лекарственные средства в связи с отсутствием документальных доказательств их назначения.
По доводам жалобы истца Остропольской Л.В. о необходимости удовлетворения ее требований о компенсации морального вреда в полном объеме в размере 300000 руб. судебная коллегия полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 35000 руб. является разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон.
Доводы жалобы о проведении истцу 11 июня 2019 года операции и необходимости дальнейшего амбулаторного лечения, в том числе проведении физиотерапевтических процедур, в подтверждение чего истец представила выписку из медицинской карты о нахождении на стационарном лечении, не свидетельствуют о необходимости изменения (увеличения) размера компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции исходил из обстоятельств получения истцом травмы, ее сложности, учел, что ввиду травмы для истца затруднительно вести нормальную и полноценную жизнь, она испытывает физическую боль и нравственные страдания, принял во внимание продолжительность лечения, в связи с чем взыскал в пользу Остропольской Л.В. в счет компенсации морального вреда 35000 руб.
Судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истца судом в полной мере учтены фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем не усматривает оснований для изменения установленного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда.
В части разрешения судом требований истца о взыскании штрафа решение не обжаловано.
Выводы суда первой инстанции сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, с которыми судебная коллегия согласна.
Позиция сторон связана с иной оценкой имеющихся по делу доказательств. Оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, оснований к отмене либо изменению решения по доводам апелляционных жалоб сторон не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики от апелляционного представления на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 мая 2019 года и производство по указанному апелляционному представлению прекратить.
Апелляционные жалобы Остропольской Лидии Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Форм АНТ" на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 мая 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Алексеева
Судьи Н.П. Лысенин
З.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка