Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3769/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-3769/2019
г. Курск ДД.ММ.ГГГГ года
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску <данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступивший по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от 17.07.2019г.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., суд
установил:
Ленинским районным судом г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>" задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда получено ответчицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на указанное решение суда поступила в Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 321 ГПК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Таким образом, определение суда первой инстанции суд апелляционной считает законным и обоснованным как постановленное на основании фактических обстоятельств и положений закона.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.
Доводы частной жалобы о том, что решение суда получено несвоевременно, не могут служить основанием для отмены постановленного определения, поскольку в данном случае ФИО1 присутствовала в судебном заседании, и ей было известно о существе принятого судом решения.
То обстоятельство, что ответчик ФИО1 была госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основание для отмены судебного решения, поскольку как суд первой инстанции правильно указал, эти обстоятельства имели место по истечении установленного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
"Копия верна"
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
