Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-3769/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33-3769/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Кычкиной Н.А., Холмогорова И.К., при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2018 года по делу по иску Иванова А.Е., ФИО1, ФИО2 к Дедовой Н.М. об устранении препятствий в праве пользования, владения жилым помещением, признании зарегистрированного права отсутствующим, которым
определено:
В принятии искового заявления Иванова А.Е., ФИО1, ФИО2 к Дедовой Н.М. об устранении препятствий в праве пользования, владения жилым помещением, признании зарегистрированного права отсутствующим - отказать.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с указанным иском к Дедовой Н.М., в котором просят признать отсутствующим зарегистрированное право ответчика на жилое помещение по адресу: .........., устранить нарушение права истцов не связанного с лишением пользования, владения жилого помещения, путем признания договора дарения недействительным, ничтожным и применить последствия недействительной сделки.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением, представитель истца Черепанова А.У. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В данном случае суд первой инстанции, отказывая в принятии искового заявления, исходил из того, что исковые требования о признании недействительным договора дарения между ЗАО "********" и Дедовой Н.М. было рассмотрено судом и повторно рассматриваться не может.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 05 июля 2017 года в удовлетворении иска Иванова А.Е., ФИО1., ФИО2 к Дедовой Н.М. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказано. Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 11.09.2017 данное решение оставлено без изменения.
Между тем, как следует из содержания искового заявления, истцы просят признать отсутствующим зарегистрированное право ответчика на жилое помещение по адресу: .........., устранить нарушение права истцов не связанного с лишением пользования, владения жилым помещением, путем признания договора дарения недействительным, ничтожным и применить последствия недействительной сделки.
Таким образом, исковое заявление подано по иному предмету и иным основаниям, оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.
При указанных обстоятельствах определение суда не может быть признано правильным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального и материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2018 года по данному делу отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия к производству.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: Н.А. Кычкина
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
