Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 33-3768/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 33-3768/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Османов Т.С.,
при секретаре судебного заседания Магомедовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО2 на определение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования истца - ФИО2 удовлетворены и постановлено:
- признать нарушенным право гражданина, пострадавшего вследствие радиационных катастроф - ФИО2 на обеспечение жилищным сертификатом (или благоустроенным жильём) или субсидий на строительство или покупку жилья за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации, из-за неисполнения ответчиком решения Сулейман-Стальского райсуда Республики Дагестан от <дата>, вступившего в законную силу <дата>.
- признать, что администрация муниципального района "<адрес>" и Министерство труда и социального развития Республики Дагестан обязаны обеспечивать в пределах своей компетенции решение вопросов по обеспечению жильем участников ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф и членов семей погибших (умерших) участников ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф.
- обязать администрацию муниципального района "<адрес>" и Министерство труда и социального развития Республики Дагестан обеспечивать в установленном законодательством порядке в пределах своей компетенции решение вопроса по обеспечению гражданина пострадавшего вследствие радиационных катастроф ФИО2, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, нуждающегося в улучшении жилищных условий по <адрес> Республики Дагестан с <дата>, жилищным сертификатом (или благоустроенным жильём) или субсидий на строительство или покупку жилья за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Не согласившись с решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата>, Министр труда и социального развития Республики Дагестан ФИО5 подала апелляционную жалобу, а также заявление, в котором просит суд восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, как пропущенный по уважительной причине.
Определением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> ходатайство ответчика удовлетворено.
В частной жалобе истец ФИО2, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного в нарушение судом норм процессуального права определения, просит состоявшийся судебный акт отменить и направить дело для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Резолютивная часть решения Сулейман-Стальского районного суда оглашена <дата>, а мотивированная часть решения суда составлена <дата> и направлена участникам процесса <дата> за N, в том числе и в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан (л.д. 136).
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ФИО1 - начальник отдела социальной поддержки УСЗН <дата> получил копию решения суда от <дата> по гражданскому делу для передачи в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан (л.д. 135).
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют данные о том, что начальник отдела социальной поддержки УСЗН ФИО1 представляет интересы Министерства труда и социального развития Республики Дагестан.
Таким образом, в материалах дела доказательств вручения решения суда Министерству труда и социального развития Республики Дагестан не имеется, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что пропущенный процессуальный срок должен быть восстановлен, как пропущенный по уважительной причине.
Учитывая то, что сведений в материалах дела о вручении решения суда ответчику - Министерство труда и социального развития Республики Дагестан не имеется, суд пришел к выводу, что пропущенный процессуальный срок должен быть восстановлен, как пропущенный по уважительной причине.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела не имеется доказательств о вручении ответчику копии решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
