Определение Севастопольского городского суда от 14 октября 2019 года №33-3768/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 33-3768/2019
Севастопольский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
При секретаре Белановой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лой (Вагановой) Т.И. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Правительства Севастополя к Лой Т. И., 3-и лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Законодательное собрание Севастополя, Управление лесного и охотничьего хозяйства Севастополя о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Правительство Севастополя обратилось в суд с иском к Лой (Вагановой) Т.И., 3-и лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Законодательное собрание Севастополя, Управление лесного и охотничьего хозяйства Севастополя о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 0,0600 га, расположенный в <адрес>, кадастровый номер N, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (приусадебный участок); признании отсутствующим права собственности на указанный земельный участок.
Одновременно Правительство Севастополя просило принять меры по обеспечению иска.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 декабря 2014 года заявление Правительства Севастополя было удовлетворено. Лой Т.И., иным лицам было запрещено осуществлять какие-либо действия в отношении земельного участка площадью 0,0600 га, расположенного в <адрес>, кадастровый номер N, в том числе: запрещено освоение земельного участка, производство вырубки зеленых насаждений; производство строительных и иных работ; отчуждать, продавать или иным способом передавать право собственности на спорный земельный участок. Запрещено Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13 августа 2015 года иск Правительства Севастополя удовлетворен.
Судом признано отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок (кадастровый номер N) площадью 0,0600 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (приусадебный участок), расположенный в <адрес>.
Этим же решением суда свидетельство о праве собственности на земельный участок (кадастровый номер N) площадью 0,0600 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (приусадебный участок), расположенный в <адрес>, выданное на имя ответчика, признано недействительным.
Решение суда вступило в законную силу.
Правительство Севастополя обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 августа 2019 года заявление удовлетворено. Обеспечительные меры, допущенные определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 декабря 2014 года, отменены.
В частной жалобе Лой (Ваганова) Т.И. просит об отмене данного определения. По мнению апеллянта, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Правительства Севастополя.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Удовлетворяя заявление Правительства Севастополя об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствовался ст. 144 ГПК РФ и исходил из того, что по делу, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, судом вынесено решение об удовлетворении иска, которое вступило в законную силу. В связи с чем, пришел к выводу о том, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Данные выводы суда первой инстанции признаются правильными, принимая во внимание положения ст. 144 ГПК РФ, учитывая, что спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, соответственно, отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску.
Доводы частной жалобы о том, что регистрация права собственности ответчика на спорный земельный участок была произведена регистрирующим органом Украины, в то время как в определении суда от 15 декабря 2014 года регистрирующим органом, которому запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении спорного объекта, значится Управление государственной регистрации г. Севастополя, суд отклоняет.
В данном случае апеллянтом не учтено, что согласно п. 3 Решения Севастопольского городского совета от 17 марта 2014 года N 7156 "О статусе города - героя Севастополя" деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращена, их полномочия, имущество и денежные средства перешли к органам, определенным Севастопольским городским советом.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что основания для сохранения обеспечительных мер по делу в настоящее время отпали, обжалуемое определение является обоснованным.
В целом доводы жалобы признаются судом не состоятельными, направленными на иное толкование норм процессуального права, а потому отмену определения суда не влекут.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Лой (Вагановой) Т.И. - без удовлетворения.
Судья
Севастопольского городского суда О.И. Жиляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка