Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-3768/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33-3768/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Кычкиной Н.А., Холмогорова И.К., при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2018 года по делу по иску Калмыковой Е.Н. к ОА "г.Якутск"", третьему лицу УВМ МВД в г.Якутске о признании права на предоставление жилого помещения в маневренном фонде в соответствии с конституционным правом, которым
постановлено:
Иск Калмыковой Е.Н. к ОА "г.Якутск", третьему лицу УВМ МВД в г.Якутске о признании права на предоставление жилого помещения в маневренном фонде в соответствии с конституционным правом, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя истца Мекумянова В.П., судебная коллегия
установила:
Калмыкова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском к Окружной администрации г.Якутска, мотивируя тем, что 17 января 2001 года жилой дом по адресу: .......... был признан аварийным и подлежащим сносу. Истец в жилое помещение по адресу: РС (Я), .......... была вселена и проживала с разрешения нанимателя ФИО, которая нуждалась в уходе. ФИО умерла 20.12.2003. В настоящее время указанный жилой дом снесен. Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 21 мая 2012 года истцу было отказано в удовлетворении иска о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 05 мая 2017 года истцу также отказано в удовлетворении иска о признании права на предоставление жилого помещения при расселении в связи со сносом аварийного дома. Истец проживала и была зарегистрирована в указанном жилом помещении, в результате судебных актов она осталась без жилья, в связи с чем просит обязать ОА г.Якутска предоставить ей на состав семьи из трех человек жилое помещение в маневренном жилом фонде.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым решением, истец Калмыкова Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Считает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Положениями статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Как следует из материалов дела, 17.01.2001 многоквартирный жилой дом по адресу: РС (Я), .......... был признан аварийным и подлежащим сносу, в настоящее время дом снесен.
Основным нанимателем квартиры .......... в указанном доме являлась ФИО, которая скончалась 20.12.2003. Истец с членами семьи была зарегистрирована по адресу: РС .......... с 20.08.2003.
В обосновании своим требованиям истец ссылалась на то, что с разрешения основанного нанимателя ФИО была вселена и проживала в спорном жилом помещении, после её смерти в 20.12.2003 продолжала проживать в спорной квартире.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, вступившими в законную силу решениями Якутского городского суда РС (Я) от 21 мая 2012 года и от 05 мая 2017 года установлено, что отсутствуют доказательства законности вселения истца в указанную квартиру.
Суд первой инстанции, разрешая возникший спор, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Калмыковой Е.Н. права на предоставление жилого помещения, поскольку вселение и проживание в спорном жилом помещении не порождает у истца самостоятельного права пользования квартирой, проживание в указанном жилом помещении носило временный характер. Также суд правильно указал, что на момент рассмотрения дела истец не состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилья.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он основан на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделан в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец свои доводы доказательствами не подтвердила. Колмыковой Е.Н. не предоставлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований возникновения у нее права как члена семьи нанимателя по договору социального найма спорного жилого помещения. Сам по себе факт проживания истца в спорном жилом помещении не порождает право пользования жилым помещением на условиях социального найма.
Кроме того судом установлено, что Калмыкова Е.Н. и члены её семьи не признаны в установленном порядке нуждающимися в жилом помещении, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоят. Следовательно, право на обеспечение жилым помещением в порядке ч. 1 ст. 57 ЖК РФ у истца не возникло.
Из этого в соответствии с вышеприведенной нормой права следует, что законных оснований для предоставления истцу жилого помещения не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на несогласие с выводами суда, поддержание исковых требований и переоценку доказательств по делу.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, материальный закон применен судом верно, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: Н.А. Кычкина
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка