Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 ноября 2018 года №33-3768/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2018 года Дело N 33-3768/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Сулеймановой А.С. и Козуб Е.В.,
при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Обслуживающего кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Ай-Петри" на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 августа 2018 года о возврате иска к Бараниченко Т.В. о расторжении договора о совместном паевом участии в строительстве жилого дома и признании права собственности на квартиру,
установила:
Обслуживающий кооператив "Жилищно-строительный кооператив Ай-Петри" (далее - ОК ЖСК "Ай-Петри") обратился в суд с иском к Бараниченко Т.В. о расторжении договора N от ДД.ММ.ГГГГ о совместном паевом участии в строительстве жилого дома и признании права собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 августа 2018 года иск ОК ЖСК "Ай-Петри" возвращен.
В частной жалобе ОК ЖСК "Ай-Петри" ставит вопрос об отмене определения суда, указав в обоснование своих доводов, что Бараниченко Т.В. длительное время не интересуется квартирой, в ней не появляется и о своих намерениях относительно жилого помещения не заявляет. Полагает, что направление предложения изменить или расторгнуть договор может быть направлено лишь на последний известный адрес места ее проживания и носит формальный характер.
Рассмотрев частную жалобу в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Судья, правильно установив, что истцом не представлено доказательств соблюдения требований статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал верный вывод о возврате данного искового заявления.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.
Соответственно определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Обслуживающего кооператива "Жилищно-строительный кооператив Ай-Петри" - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: А.С. Сулейманова
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка