Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 августа 2017 года №33-3768/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 33-3768/2017
 
г. Белгород 15 августа 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Нерубенко Т.В.
судей Скоковой Д.И., Харебиной Г.А.
при секретаре Аноприенко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Светланы Викторовны к Государственному учреждению - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании приказа противоречащим закону и признании незаконными действий директора филиала
по апелляционной жалобе Шевченко Светланы Викторовны
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 апреля 2017 г.
Заслушав объяснения истца Шевченко С.В., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ответчика Макотрова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Шевченко С.В. 09.07.2015 обратилась в Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении ей единовременной страховой выплаты по случаю смерти супруга от несчастного случая на производстве.
Приказом директора филиала № 2 Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № 3078-8 от 09.07.2015, Шевченко С.В. назначена единовременная страховая выплата в сумме 76700 руб.
Решением Свердловского районного суда от 24.09.2015, вступившим в законную силу 22.12.2015 указанный приказ в части размера единовременной страховой выплаты в сумме 76700 руб. признан несоответствующим закону; с Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Шевченко С.В. взыскана недоплаченная сумма 8264, 40 руб.
Шевченко С.В. 25.10.2016 направила в Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ исполнительный лист и копию решения суда, просила выслать в ее адрес соответствующий приказ. Данное обращение поступило в Фонд 01.11.2016.
Директором филиала Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ 02.11.2016 издан приказ № 5519-в о выплате недополученной суммы единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного Шевченко Светлане Викторовне в размере 8264, 40 руб.
Дело инициировано иском Шевченко С.В., которая просила суд признать приказ № 5519-В от 02.11.2016 противоречащим закону полностью и отменить; признать незаконными действия директора филиала № 2 ГУ БРО ФСС РФ Г.Н.Н., выразившиеся в нарушении порядка предоставления государственной услуги.
В суде первой инстанции Шевченко С.В. требования поддержала, представитель ответчика Тимофеев Г.Н. возражал против их удовлетворения.
Решением суда в удовлетворении иска Шевченко С.В. отказано.
В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене данного решения и принятии нового об удовлетворении её требований. Истец ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и нарушение норм процессуального права.
Истец Шевченко С.В. в суде апелляционную жалобу поддержала, представитель ответчика Макотров А.А. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 сентября 2015 г. признан не соответствующим закону приказ филиала № 2 Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № 3073-8 от 09.07.2015 в части размера единовременной страховой выплаты в сумме 76700 руб., в её пользу взыскана недополученная сумма 8264, 40 руб.
Данным решением установлено, что ответчиком неправильно исчислен размер страховой выплаты, приказ № 3073-8 от 09.07.2015 в части расчета суммы является незаконным, размер недоплаченной суммы составляет 8264, 40 руб.
Во исполнение указанного решения суда ответчиком 02 ноября 2016 г. в соответствии с требованиями ст. 13 ГПК РФ, Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» был издан приказ № 5519-В о выплате Шевченко С.В. недополученной суммы единовременной страховой выплаты в размере 8264, 40 руб.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для признания данного приказа и действий по его изданию незаконными не имеется.
Поскольку данный приказ издан во исполнение вступившего в законную силу судебного решения, полностью соответствует обстоятельствам, установленным указанным судебным постановлением, права Шевченко С.В. данным приказом не нарушаются. Кроме того, денежные средства в указанном в приказе размере истцом получены.
Ссылка истца на то, что в оспариваемом ею приказе содержится ссылка на её заявление от 01.11.2016, в то время как с таким заявлением она не обращалась, несостоятельна, поскольку как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.10.2016 Шевченко С.В. направила по почте в адрес ответчика копию решения суда от 24.09.2015 и выданный на его основании исполнительный лист, в письменном обращении, датированном 23.10.2016 просила выслать в её адрес приказ о назначении доплаты (л.д. 13). Обращение поступило в Фонд 01.11.2016.
Утверждение истца в апелляционной жалобе о том, что судом не установлены юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, не дана оценка её доводам, судебная коллегия признает необоснованным, поскольку, приводя данные доводы, истец фактически выражает несогласие с размером назначенной ей страховой выплаты, в то время как предметом заявленных требований является оспаривание приказа о доплате недополученной ею суммы, взысканной на основании решения суда.
Суд верно указал в обжалуемом решении, что обстоятельства, на которые ссылается Шевченко С.В., получили правовую оценку в судебных актах по делу № 2-3970/2015, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
По сути, доводы истца направлены на оспаривание решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 24.09.2015. Вместе с тем, проверка законности судебных актов может осуществляться только в рамках специальных установленных законом процедур судом апелляционной и кассационной инстанции. Шевченко С.В. воспользовалась своим правом на обжалование указанного судебного акта в апелляционном порядке, и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22.12.2015 решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу, и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аргументы в апелляционной жалобе истца о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права несостоятельны.
Так, Шевченко С.В. ссылается на неверное указание в протоколе судебного заседания времени его окончания, а также на нарушение судом тайны совещательной комнаты.
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 14 апреля 2017 г., судебное заседание начато в 10-00 час., окончено в 11-00 час.; решение постановлено судом в совещательной комнате. По возвращении суда из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения.
Поданные истцом 28.04.2017 замечания на протокол, в которых она указывала лишь на то, что судебное заседание фактически было окончено в 11 часов 36 минут, возвращены ей в связи с пропуском срока их подачи.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда, а выражают лишь несогласие с ним. Нормы материального права, вопреки доводам апелляционной жалобы, к отношениям сторон применены судом первой инстанции правильно, процессуальных нарушений не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда по делу законным и обоснованным, так как оно соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 апреля 2017 года по делу по иску Шевченко Светланы Викторовны к Государственному учреждению - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании приказа противоречащим закону и признании незаконными действий директора филиала оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка