Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 33-37672/2022

г. Красногорск,

Московская область 21 ноября 2022 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В.,

при помощнике судьи Россинской Я.А.,

рассмотрев частную жалобу Мальковой Ю. В. и Малькова Д. А.

на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 5 августа 2022 года о возвращении искового заявления Мальковой Ю. В. и Малькова Д. А. к ООО "РусСтройГарант" о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Малькова Ю.В. и Мальков Д.А. обратились в суд с иском к ООО "РусСтройГарант" о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 5 августа 2022 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Малькова Ю.В. и Мальков Д.А. просят отменить определение судьи.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года Мальковой Ю.В. и Малькову Д.А. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 5 августа 2022 года.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С таким определением согласиться нельзя.

Согласно пункту 1части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу абзаца 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания искового заявления Мальковой Ю.В. и Малькова Д.А. следует, что их обращение в суд с указанными исковыми требованиями связано с со строительными недостатками объекта долевого строительства, полученного по акту приема-передачи от ответчика 18 декабря 2021 года.

Федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования такого спора не предусмотрен, поэтому у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене с н6аправлением исковог8о материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 5 августа 2022 года отменить, исковой материал направить в Люберецкий городской суд Московской области со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка