Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 апреля 2020 года №33-3767/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 33-3767/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ворожцовой Л.К.
при секретаре Куренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Закрытого акционерного общества "Ипотечный агент АИЖК 2012-1" в лице представителя Матковой Н.В.
на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 марта 2020 года о возврате искового заявления Закрытого акционерного общества "Ипотечный агент АИЖК 2012-1" к Гейгер А.Я., Гейгер И.В., Пильникову С.М. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Закрытое акционерное общество "Ипотечный агент АИЖК 2012-1" (далее - ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2012-1") обратилось с иском к Гейгер А.Я., Гейгер И.В., Пильникову С.М. и просит:
- расторгнуть кредитный договор N ... от 22.07.2008, заключенный между Гейгер А.Я., Гейгер И.В., Пильниковым С.М. и Коммерческим банком "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) с момента вступления решения суда в законную силу;
- взыскать солидарно с Гейгер А.Я., Гейгер И.В., Пильникова С.М. в пользу ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2012-1" сумму задолженности по кредитному договору в размере 400898,42 руб., в том числе: 371303,87 руб. - задолженность по основному долгу, 22036,38 руб. - задолженность по процентам, 7558,17 руб. - задолженность по пени;
- взыскать с Гейгер А.Я., Гейгер И.В., Пильникова С.М. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 371303,87 руб., из расчета 13,75% годовых, начиная с 22.01.2020 до момента вступления решения в законную силу;
- обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности Гейгер А.Я. и Гейгер И.В., расположенную по адресу: ..., определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 1956000 руб.;
- взыскать с Гейгер А.Я., Гейгер И.В., Пильникова С.М. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 13208,98 руб.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 марта 2020 года исковое заявление возвращено ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2012-1", заявителю разъяснено право на обращение с иском в суд общей юрисдикции согласно правилам договорной подсудности.
В частной жалобе ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2012-1" в лице представителя Матковой Н.В. (доверенность от 14.05.2018, сроком по 16.03.2021) просит определение судьи отменить, указывая на отсутствие оснований для возврата искового заявления, считает, что указание суда на то, что сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности возникающих между ними споров в судебных инстанциях города Кемерово необоснованно, поскольку на территории города Кемерово имеется несколько судов общей юрисдикции, рассматривающих гражданские дела. Следовательно, указанное условие договора не позволяет установить достижение между сторонами соглашения о договорной подсудности спора.
При отсутствии в договоре указания на конкретный суд, данное обстоятельство создает неопределенность в определении подсудности спора.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, ссылаясь на п. 7.4 кредитного договора, исходил из того, что договором предусмотрено соглашение о договорной подсудности, которое не противоречит требованиям ст. 32 ГПК РФ.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно п.7.4 кредитного договора от 22.07.2008, заключенного между сторонами, в случае возникновения разногласий, спор подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в судебных инстанциях г. Кемерово.
Вместе с тем, данное условие нельзя рассматривать как соглашение сторон об изменении территориальной подсудности для данного дела, поскольку указанный пункт договора допускает возможность разночтений в определении понятия как "в судебных инстанциях г. Кемерово", конкретный суд, которому подсудно данное дело, в нарушение требований ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судьёй не указан.
На основании изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 марта 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Возвратить материал по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Ипотечный агент АИЖК 2012-1" к Гейгер А.Я., Гейгер И.В., Пильникову С.М. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий Л.К. Ворожцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка