Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3767/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33-3767/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
судей Лещевой Л.Л., Волошиной С.Э.
при секретаре Печеревиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 17 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Макарова С.М. к Акционерному обществу "Читаэнергосбыт", Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО "МРСК Сибири" на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
"Исковое заявление Макарова С.М. Акционерному обществу "Читаэнергосбыт", Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании действий незаконными, об обзывании совершить определенные действия удовлетворить.
Признать установку и допуск в эксплуатацию прибора учета ИСУЭ Матрица N P723 N, установленный <Дата> персоналом Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" незаконным.
Признать акт N от <Дата> о допуске в эксплуатацию прибора учета ИСУЭ Матрица N P723 N, установленного персоналом Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" незаконным.
Признать действия Акционерного общества "Читаэнергосбыт" по начислению платы за электрическую энергию в размере 195 779 руб. 83 коп. Макарову С.М. незаконными.
Обязать Акционерное общество "Читаэнергосбыт" исключить из лицевого счета Макарова С.М. N задолженность за электрическую энергию в размере 195779 руб. 83 коп., рассчитанную на основании прибора учета ИСУЭ Матрица N P723 N, установленного персоналом Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".".
Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, общей площадью 121,6 кв.м, и земельных участков, общей площадью 425 кв.м, и 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с <Дата>. АО "Читаэнергосбыт" является ресурсоснабжающей организацией - поставщиком электрической энергии в данное жилое помещение, через присоединенную электрическую сеть. Он своевременно и в полном объеме производил оплату электрической энергии, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В марте 2020 г. в результате введения ограничения режима потребления электрической энергии ему стало известно о наличии задолженности в размере 195779,83 рублей. Задолженность образовалась на основании принятых показаний прибора учета марки N N, установленного персоналом ПАО "МРСК Сибири". Однако он с <Дата> производил оплату согласно показаниям прибора учета марки ЦЭ-6803 N, который принят к учету, опломбирован, является расчетным, из эксплуатации не выведен. Прибор учета марки N N им не принимался, акт допуска и технической проверки не подписывал. Оснований для оплаты у него не имелось. С учетом уточнений просил признать установку и допуск в эксплуатацию прибора учета ИСУЭ Матрица NP 723 N, установленного персоналом ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" <Дата> незаконными, признать акт N от <Дата>г. о допуске в эксплуатацию прибора учета ИСУЭ Матрица NP 723N, установленного персоналом ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" недействительным, признать действия АО "Читаэнергосбыт" по начислению ему платы в размере 195 779,83 рублей незаконными, обязать АО "Читаэнергосбыт" исключить из лицевого счета N задолженность в размере 195779,83 рублей, рассчитанную на основании прибора учета марки ИСУЭ Матрица NP 723 N, установленного персоналом ПАО "МРСК Сибири"- "Читаэнерго" (л.д. 2-5, 63, 81).
Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "МРСК Сибири" (л.д.39).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.95-101).
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ответчика ПАО "МРСК Сибири" Бродеску Р.И. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что стороной ответчика представлены надлежащие доказательства обоснованного и законного допуска прибора учета NP N N. <Дата> по адресу: <адрес>, представителями ПАО "МРСК Сибири" произведена замена и допуск прибора учета типа N P73E/1-11-1 N с начальными показаниями N. Прибор учета ЦЭ6803 N был снят с учета, Макаров С.М. в момент составления акта допуска прибора учета не присутствовал, причины неявки не сообщил, иную дату, и время для допуска ПУ не указал, возражения по поводу допуска N N в адрес Общества не направлял. Общество направило составленный акт от <Дата> в адрес истца от <Дата> Заблаговременно до даты допуска вышеуказанного прибора учета в адрес истца было направлено уведомление о предстоящем допуске от <Дата> N. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений указанное уведомление прибыло на место вручения <Дата> Данные письменные доказательства были представлены в суд с письменным отзывом ответчика, а также с ответом на запрос суда. Указанным доказательствам суд первой инстанции оценку не дал. Впоследствии, сотрудниками ПАО "МРСК Сибири" установлено, что прибор учета N N был выведен из строя. Заблаговременно до даты замены прибора учета N N в адрес истца было направлено уведомление о предстоящей замене и допуске ПУ от <Дата> N на что в адрес Общества поступило письмо от истца о несогласии с установкой нового прибора учета. Истец, отказываясь от замены сломанного прибора учета на новый, ссылался на выведенный из эксплуатации ПУ ЦЭ6803 N. <Дата> по адресу: <адрес>, представителями ПАО "МРСК Сибири" произведена замена прибора учета типа N N с конечными показаниями 067361 на прибор учета N N с начальными показаниями 003725, о чем составлен акт замены ПУ N. Истец от подписи данного акта отказался, в связи с чем копия акта была направлена в адрес истца от <Дата> по почте. Таким образом, считает, что оснований для признания допуска N N незаконным не имеется (л.д.105, 112).
Истец Макаров С.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя ПАО "МРСК Сибири" Бродеску Р.И., представителя АО "Читаэнергосбыт" Житнякову К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору электроснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивает принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пункт 1 статьи 543 ГК РФ предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно пункту 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона N от <Дата> "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N (далее - Основные положения).
В силу пункта 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.
Согласно пункту 145 Основных положений для учета электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям Правил оптового рынка для субъектов оптового рынка.
Если иное не установлено в настоящем пункте, сетевая организация, в границах балансовой принадлежности которой расположены точки (группы точек) поставки, с использованием которых на оптовом рынке приобретает электрическую энергию гарантирующий поставщик, обслуживающий потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации, обязана обеспечить оснащение таких точек (групп точек) поставки приборами учета и измерительными трансформаторами, а также компонентами, связанными со сбором, обработкой и передачей показаний приборов учета в адрес гарантирующего поставщика, в соответствии с требованиями, установленными Правилами оптового рынка для субъектов оптового рынка и касающимися организации коммерческого учета электрической энергии в указанных точках (группах точек) поставки (пункт 146 Основных положений).
В соответствии с пунктом 152 Основных положений в случаях, предусмотренных пунктом 145 настоящего документа, собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес следующих лиц: сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности); гарантирующий поставщик; энергосбытовая (энергоснабжающая организация), с которой в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).
Согласно пункту 153 Основных положений допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Процедура допуска в эксплуатацию прибора учета не требуется в случае, если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске в эксплуатацию соответствующего прибора учета.
Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.
Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.
Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N к Правилам технологического присоединения.
При составлении акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию в разделе "прочее" акта указывается выбранный потребителем способ направления уведомления о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).
Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.
В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.
В соответствии с пунктом 154 Основных положений демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), для случаев, не связанных с их заменой, допускается при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.
Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.
Лица, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления обязаны рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время демонтажа прибора учета, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязаны согласовать с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком, иным собственником прибора учета и (или) измерительных трансформаторов) иные дату и время, но не превышающие 10 рабочих дней с даты и времени, которые предложены в заявке.
В согласованные дату и время сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), осуществляет снятие показаний прибора учета. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и (или) измерительных трансформаторов, схемы их подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) в акте демонтажа прибора учета, который подписывается указанной сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), а также лицами, которые уведомлены в соответствии с настоящим пунктом о демонтаже прибора учета и приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета.
Сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта и направить копию акта демонтажа приглашенным лицам, которые не приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета, в течение 3 рабочих дней со дня составления акта демонтажа.
Согласно пункту 167 Основных положений результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.
В силу статьи 168 Основных положений проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета, включенных в интеллектуальную систему учета сетевой организации или гарантирующего поставщика (в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), обеспечивается путем предоставления возможности дистанционного снятия показаний приборов учета по требованию иных владельцев интеллектуальных систем в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), либо не чаще одного раза в месяц путем контрольного снятия показаний в порядке, предусмотренном настоящим документом, на основании заявления в присутствии субъекта розничных рынков, в отношении которого обязательства по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) или договору оказания услуг по передаче электрической энергии) определяются с использованием показаний такого прибора учета. В таком случае сетевая организация или гарантирующий поставщик организовывает контрольное снятие показаний не позднее 10 рабочих дней с даты поступления указанного заявления. Контрольное снятие показаний также вправе потребовать гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в отношении точек поставки обслуживаемых потребителей либо производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках - сторон по договору купли-продажи электрической энергии (мощности).
Указанное заявление подается в адрес гарантирующего поставщика (сетевой организации, если контрольное снятие показаний требуется в рамках определения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии). Гарантирующий поставщик, за исключением случаев контрольного снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, в течение одного рабочего дня направляет полученное заявление сетевой организации, ответственной за снятие показаний по соответствующему прибору учета.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Макаров С.М. с <Дата> является собственником квартиры и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11, 12).
Поставка электроэнергии в данное жилое помещение осуществляется АО "Читаэнергосбыт" через присоединенную электрическую сеть.
Согласно акту технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии N от <Дата>, составленному представителем ПАО "МРСК Сибири", по адресу: <адрес>, установлен прибор учета электрической энергии N P723 N (л.д.64).
Из данного акта усматривается, что названный прибор учета Макаровым С.М. в установленном порядке не принимался, спорный акт им не подписывался.
Согласно данным лицевого счета расчет платы за электрическую АО "Читаэнергосбыт" рассчитан Макарову С.М. на основании прибора учета N (л.д.14-15).
Актом технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии N от <Дата> подтверждается, что по указанному адресу проведена замена прибора учета N N на прибор учета электрической энергии N N (л.д.87).
<Дата> ПАО "МРСК Сибири" в адрес Макарова С.М. направлено уведомление об установке и допуске прибора учета электрической энергии N N, подключенного к автоматизированной системе учета электроэнергии филиала "Читаэнерго" (л.д.16).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, исходя из того, что доказательств уведомления Макарова С.М. специалистами ПАО "МРСК Сибири" об установке в его жилом помещении прибора учета электрической энергии ИСУЭ Матрица N P723 N и допуске его в эксплуатацию, о составлении акта N от <Дата>, ответчиком в суд не представлено, пришел к выводу, что прибор учета электрической энергии ИСУЭ Матрица N P723 N установлен в принадлежащем на праве собственности жилом помещении Макарова С.М. с нарушением приведенных норм законодательства, что акт технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии N от <Дата> составлен также с нарушением законодательства, что свидетельствует о незаконной установке и допуске в эксплуатацию прибора учета, нарушении прав Макарова С.М.), как потребителя коммунальной услуги.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции в связи со следующим.
Доводы представителя ответчика ПАО "МРСК Сибири" Бродеску Р.И. о том, что им в суд первой инстанции по электронной почте были направлены надлежащие доказательства обоснованного и законного допуска прибора учета NP 73E/1-11-1 N, которым суд оценку не дал, судебная коллегия считает обоснованными и заслуживающими внимания.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы на запрос суда апелляционной инстанции о предоставлении информации, поступал ли по электронной почте названный ответ на запрос от <Дата> и приложенные к нему документы, суд первой инстанции сообщил, что данные документы в адрес Борзинского городского суда Забайкальского края в период с <Дата> по <Дата> согласно журналу входящей корреспонденции через портал "Электронное правосудие" не поступал.
Судебная коллегия не может расценить данное сообщение как ответ на направленный судом апелляционной инстанцией запрос, поскольку портал "Электронное правосудие" не является электронной почтой.
Судебной коллегией в качестве новых доказательств по делу были приняты и исследованы направленные в Борзинский городской суд Забайкальского края электронной почтой копии ответа на запрос суда от <Дата> с приложенными документами: уведомления Макарова С.М. о допуске прибора учета электроэнергии от <Дата>, почтового конверта, отчета об отслеживании отправления и письмо о направлении Макарову С.Н. акта допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии N от <Дата> (л.д. 158-166).
Принятие указанных доказательств в суде апелляционной инстанции обусловлено тем, что они являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, однако судом первой инстанции исследованы и оценены не были.
Согласно уведомлению о допуске прибора учета электроэнергии от <Дата> N, направленному ПАО "МРСК Сибири" почтовой корреспонденцией в адрес Макарова С.М., персоналом филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, произведена установка на опоре прибора учета марки NP N N, подключенного к автоматизированной системе учета электроэнергии филиала "Читаэнерго" и для соблюдения пункта 81 (3) Постановления Правительства N от <Дата> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также пункта 152 Основных положений сотрудники филиала ПАО "МРСК Сибири" просили истца прибыть на место установки прибора учета <Дата> с 9.00 - 12.00 часов для допуска прибора учета в эксплуатацию и подписания соответствующего акта, где также была разъяснена необходимость установки спорного прибора учета и разъяснено, что в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и из числа лиц, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, который явился для участия в процедуре допуска. Копия акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры будет направлена лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. Также было предложено, что в случае несогласия с данной датой указать любое удобное время (л.д.160-161).
<Дата> данное уведомление было направлено Макарову С.М. по месту его проживания, что подтверждается копией почтового конверта (л.д.162).
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо Макарову С.М. <Дата> прибыло на место вручения и в связи с неудачной попыткой вручения конверт возвращен отправителю по иным обстоятельствам (л.д.163).
Судебная коллегия полагает, что истец о дате и времени допуска прибора учета в эксплуатацию и подписания соответствующего акта уведомлялся надлежащим образом, посредством направления по почте извещения по адресу места проживания Макарова С.М., которое было возвращено отправителю без вручения адресату в связи с иными обстоятельствами. Доказательств его проживания по иному адресу в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления Макарову С.М., судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец извещался о дате и времени допуска прибора учета в эксплуатацию надлежащим образом, расценивает не получение почтовой корреспонденции как отказ от его получения, что свидетельствует о надлежащем извещении истца о дате и времени допуска прибора учета в эксплуатацию.
Из акта допуска прибора учета в эксплуатацию от <Дата> следует, что по адресу: <адрес>, представителями ПАО "МРСК Сибири" в одностороннем порядке произведены замена и допуск прибора учета типа N P723 N, а прибор N N снят с учета (л.д. 64).
Макаров С.М. в момент составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию не присутствовал, о причинах неявки не сообщил, иную дату и время для допуска прибора учета не указал, возражений по поводу допуска прибора учета N N в адрес ПАО "МРСК Сибири" не направлял.
Сопроводительным письмом N от <Дата> филиалом ПАО "МРСК Сибири" акт допуска прибора учета в эксплуатацию от <Дата> был направлен в адрес истца (л.д.165).
<Дата> по адресу: <адрес>, представителями ПАО "МРСК Сибири" произведена замена прибора учета типа N N в связи с его выходом из строя на прибор учета N N, о чем составлен акт замены прибора учета N (л.д.87), который стороной истца не оспаривается.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, поскольку прибор учета N N, установленный на опоре, соответствует установленным требованиям, данный прибор учета обоснованно принят стороной ответчика в качестве расчетного в спорный период, его показания правомерно используются для расчета потребленной истцом электроэнергии, оснований для удовлетворения исковых требований Макарова С.М. не усматривается.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований истца нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Макарова С.М. в полном объеме.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу удовлетворить.
Решение Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Макарова С.М. к АО "Читаэнергосбыт", ПАО "МРСК Сибири" о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
