Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 сентября 2019 года №33-3767/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 33-3767/2019







20 сентября 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.Г.
судей Мишеневой М.А., Маловой Н.Б.
при секретаре Павловой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зольниковой Татьяны Глебовны на определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 24 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Зольниковой Т.Г. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зольникова Т.Г. обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Беломорского районного суда Республики Карелия от (...), которым было удовлетворено административное исковое заявление Центрального банка РФ в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ к СКПК "Беломорье+", Ларионовой З.Т., ООО "Беломорье", Губареву Ю.М., Бахиревой Т.А., Лесуковой М.В., Тупицину В.А., Свиньиной Е.Е., Котовой К.С., Платовой Т.А., Губаревой Н.А., Блиндовой М.А., Чугуевой Н.Ф, Косткиной Т.А.. Бушмановой С.В., Дементьевой М.К., Зольниковой Т.Г. о ликвидации СКПК "Беломорье+" и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации. В обоснование заявления указала, что в выписке из ЕГРЮЛ от (...) в отношении СКПК "Беломорье+" указано о прекращении обязательственных прав участника СКПК "Беломорье+" Зольниковой Т.Г. Зольникова Т.Г. не является учредителем данного кооператива. Указанные изменения в ЕГРЮЛ внесены на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от (...), которым решение общего собрания СКПК "Беломорье+" в части участия в нем Зольниковой Т.Г. было признано недействительным.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
С указанным определением суда не согласна Зольникова Т.Г., в частной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неверно определена дата исчисления срока подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь отрывшимся обстоятельствам. Трехмесячный срок необходимо исчислять с момента получения выписки из ЕГРЮЛ.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от (...) удовлетворено административное исковое заявление Центрального банка РФ в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ к СКПК "Беломорье+", Ларионовой З.Т., ООО "Беломорье", Губареву Ю.М., Бахиревой Т.А., Лесуковой М.В., Тупицину В.А., Свиньиной Е.Е., Котовой К.С., Платовой Т.А., Губаревой Н.А., Блиндовой М.А., Чугуевой Н.Ф., Косткиной Т.А., Бушмановой С.В., Дементьевой М.К., Зольниковой Т.Г. о ликвидации СКПК "Беломорье+" и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации. Судом ликвидирован СКПК "Беломорье+"; обязанности по осуществлению процедуры ликвидации возложены на Ларионову З.Т., Губарева Ю.М., Бахиреву Т.А., Лесукову М.В., Тупицина В.А., Свиньину Е.Е., Котову К.С., Платову Т.А., Губареву Н.А., Блиндову М.А., Чугуеву Н.Ф., Косткину Т.А.. Бушманову С.В., Зольникову Т.Г.
Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, установлены ст.392 ГПК РФ.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.3 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в ч.4 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч.2 ст. 392 ГПК РФ).
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра (ст.394 ГПК РФ).
Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам указано в ст.395 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока на подачу заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судебная коллегия не может признать законным определение суда по следующим основаниям.
В силу ст. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.
На основании ч. 1 ст.345 Кодекса административного судопроизводства РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления (ч.1 ст.347 Кодекса административного судопроизводства РФ).
По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ).
Рассматривая административное исковое заявление Центрального банка РФ в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ к СКПК "Беломорье+", Ларионовой З.Т., ООО "Беломорье", Губареву Ю.М., Бахиревой Т.А., Лесуковой М.В., Тупицину В.А., Свиньиной Е.Е., Котовой К.С., Платовой Т.А., Губаревой Н.А., Блиндовой М.А., Чугуевой Н.Ф, Косткиной Т.А., Бушмановой С.В., Дементьевой М.К., Зольниковой Т.Г. о ликвидации СКПК "Беломорье+" и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации суд руководствовался Кодексом административного судопроизводства РФ.
Таким образом, вопрос о принятии и рассмотрении заявления Зольниковой Т.Г. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежал рассмотрению в рамках ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, а материал подлежит передаче в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 24 июля 2019 года по настоящему делу отменить.
Заявление Зольниковой Т.Г. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам направить в Беломорский районный суд Республики Карелия для решения вопроса о его принятии к производству суда в порядке административного судопроизводства.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка