Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 декабря 2019 года №33-3767/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-3767/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Муминовой Л.И.,
судей Волкова А.А., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Великих С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе представителя <данные изъяты>" на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с ФИО1 в пользу <данные изъяты>" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Nф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., объяснения ответчика ФИО1, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ФИО1 был заключен кредитный договор Nф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1% годовых; ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>" не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Суд с учетом мнения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5 полагал возможным дело рассмотреть без участия представителя истца <данные изъяты>".
В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5 иск признал частично, согласны с долгом, проценты по кредиту признали в половинном размере, штрафные санкции не признали, так как банк не настаивал на оплате; ФИО1 не звонили; один раз звонили ФИО5; она дала телефон матери, но ФИО1 так никто и не позвонил; куда платить кредит ФИО1 не знала; ДД.ММ.ГГГГ от Агентства по страхованию вкладов поступало письмо, где были указаны реквизиты и сумма, которая составляла почти <данные изъяты> тыс. руб.; с суммой ФИО1 была не согласна, поэтому платить ФИО1 не стала, так как полагала, что если бы начала оплачивать, она бы согласилась с суммой задолженности, указанной в письме.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего <данные изъяты>", ссылаясь на то, что судом не обосновано занижен размер штрафных санкций.
Представитель конкурсного управляющего <данные изъяты>", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика - ФИО1 в судебном заседании возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п.1,2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ФИО9. был заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1% годовых
В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Из материалов дела видно, что, последний платёж ответчиком был внесён ДД.ММ.ГГГГ., после чего кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Из материалов дела следует, что истец на этапе подачи искового заявления снизил штрафные санкции до сумму <данные изъяты> руб., рассчитанной исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России, а поэтому решение суда в части снижения штрафных санкций до 10000 рублей, с учетом положения п. 6 ст. 395 ГКК РФ, является незаконным и подлежит изменению, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины при подачи апелляционной жалобы, подлежат возмещению.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и вынести новое решение.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Председательствующий:
Судьи:
"Копия верна"
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка