Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 08 ноября 2018 года №33-3767/2018

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3767/2018
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 33-3767/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Илюшкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никифоровой Н.Ф. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 28 сентября 2018 г. об оставлении без движения искового заявления Никифоровой Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "ККС" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Никифорова Н.Ф. обратились в суд с иском к ООО "ККС" о защите прав потребителей, в котором просила признать незаконными действия ответчика по отключению горячей воды, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 28.09.2018 указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления отмеченных в определении судьи недостатков до 10.10.2018.
В частной жалобе Никифорова Н.Ф. просит определение судьи отменить. Указывает на то, что оставив исковое заявление без движения, суд лишил ее права доступа к правосудию, нарушил ее конституционное право на справедливое судебное разбирательство.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов (ч.2).
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч.4).
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Никифоровой Н.Ф. без движения, судья указал, что в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; отсутствуют ссылки на доказательства в обоснование заявленных требований, отсутствуют сведения о том, какие права истца как потребителя нарушены ответчиком, не приложены указанные доказательства и к исковому заявлению. Кроме того, исковое заявление написанного неразборчивым почерком.
При этом судья предоставил заявителю разумный срок для устранения недостатков искового заявления.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи.
В исковом заявлении имеется ссылка на отключение ответчиком горячей воды 06.08.2018, а также ссылка на то, что горячая вода не была подана 20.08.2018. В то же время не указаны время и место (жилой дом) отключения холодной воды; каким образом действия ответчика по отключению горячей воды нарушили права Никифоровой Н.Ф. (отсутствуют сведения и доказательств того, что истец проживает в том доме, в котором было отключена горячая вода).
Кроме того, исковое заявление Никифоровой Н.Ф. написано неразборчивым почерком.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 28.09.2018.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 28 сентября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Никифоровой Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать