Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-3766/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

судей областного суда Нечаевой Т.М., Зудерман Е.П.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Сарсембаеву Б. М. о взыскании кредитной задолженности,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. на решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А., доводы представителя ответчика Сарсембаева Б.М. - адвоката Бербасова А.Ю., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

истец ИП Инюшин К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сарсембаеву Б.М., в обоснование требований указав, что (дата) между КБ "***" (ЗАО) и Сарсембаевым Б.М. (заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок до (дата) со взиманием за пользование кредитом ***% годовых, а заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив (дата) на счет заемщика денежные средства в указанной сумме.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на

(дата) составила: *** руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); *** руб. - неоплаченные проценты по ставке ***% годовых по состоянию на (дата); *** руб. - неоплаченные проценты по ставке ***% годовых за период с (дата) по (дата); *** руб. -неустойка на сумму просроченного основного долга по ставке ***% за период с (дата) по (дата), которую истец в своем расчете снизил до *** руб.

(дата) между "***" (ЗАО) (Цедент) и ООО "***" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) N N.

С (дата) ООО "***" переименовано в ООО "***".

(дата) между ООО "***" в лице Конкурсного управляющего ФИО (цедент) и ИП Инюшин К.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме цессионарию.

Истец просил суд взыскать с Сарсембаева Б.М. в пользу ИП Инюшина К.А. *** руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); *** руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке ***% годовых по состоянию на (дата); *** руб. - неоплаченные проценты по ставке ***% годовых за период с (дата) по (дата); *** руб. -сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата); проценты по ставке ***% годовых на сумму основного долга *** *** руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ***% годовых на сумму основного долга *** руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решением Беляевского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ИП Инюшина К.А. к Сарсембаеву Б.М. удовлетворены частично.

Суд постановилвзыскать с Сарсембаева Б.М. в пользу ИП Инюшина К.А. сумму задолженности по кредитному договору N от (дата) в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать с Сарсембаева Б.М. в пользу ИП Инюшина К.А. проценты по ставке ***% годовых на сумму основного долга *** руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ***% годовых на сумму основного долга *** руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу было отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение. В обоснование указал на неправильное исчисление судом суммы взысканных процентов за пользование займом, а также размера взысканной неустойки.

ИП Инюшин К.А., представитель КБ "***", ООО "***", Сарсембаев Б.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. В силу требований ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, (дата) между Сарсембаевым Б.М. и КБ "***" (ЗАО) заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. под *** % годовых, на срок до (дата).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив (дата) на счет N, открытый заемщику в банке, денежные средства в указанной сумме.

Согласно заявлению-оферте, ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита равными (аннуитетными) платежами (по *** руб.) и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления на соответствующий банковский счет 5 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности.

(дата) между "***" (ЗАО) (цедент) и ООО "***" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) NN, по условиям которого право требования возврата задолженности по кредитному договору, заключенному с Сарсембаевым Б.М. перешло к ООО "***".

С (дата) ООО "***" переименовано в ООО "***".

(дата) между ООО "***" в лице Конкурсного управляющего ФИО (цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по кредитному договору, перешедшие цеденту по договору уступки нрав требования (цессии) NN от (дата) были переданы в полном объеме цессионарию.

Таким образом, к истцу перешли все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на (дата) составила: *** руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); *** руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на (дата); *** руб. - неоплаченные проценты по ставке ***% годовых за период с (дата) по (дата); *** руб. -сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата).

Посчитав сумму неустойки в размере *** руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил ее размер до *** руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности к платежам, предшествующим (дата), в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по договору в размере ***., из которых сумма основного долга составляет *** руб., неустойка *** руб.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки на сумму основного долга в размере *** рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в указанной части.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных положений следует, что срок исковой давности подлежит применению ко всему просроченному повременному платежу.

Из заявления-оферты, подписанной ответчиком, следует, что Сарсембаеву Б.М. был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок с (дата) по (дата), дата ежемесячного платежа установлена *** числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа *** руб., последний платеж - *** руб. Кроме того, заявление содержит указание на максимальную сумму уплаченных процентов - *** руб.

Из условий кредитного договора также следует, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен производиться ответчиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 05 числа каждого календарного месяца.

С настоящим иском истец обратился в суд (дата), срок окончания действия кредитного договора (дата).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежат взысканию ежемесячные платежи за период с (дата) по (дата).

Истцом представлен примерный график платежей по кредитному договору ответчика. Согласно указанного графика, ответчик за период с (дата) по (дата) должен был оплатить *** коп. - основного долга и *** руб. - процентов за пользование займом.

В отсутствие иного графика, судебная коллегия полагает возможным взять указанный график за основу.

Положениями п.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по договору в размере ***% годовых на остаток суммы основного долга.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по (дата), за период с (дата), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14567, 87 рублей, из расчета:
Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов с по дней ***(дата)(дата)****** * *** / *** * ***%+ *** р.= *** р.***(дата)(дата)****** * *** / *** * ***%+ *** р.= *** р.Сумма процентов: *** руб.Сумма основного долга: *** руб.
При этом, общая сумма процентов за пользование займом составит *** рублей (по состоянию на (дата))

Таким образом, с Сарсембаева Б.М. в пользу ИП Инюшина К.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от (дата) в следующих размерах: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование займом по состоянию на (дата).

Поскольку действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами до даты фактического возврата долга, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по день фактического возврата суммы долга в размере *** руб., начиная с (дата), по дату фактического возврата кредита, исходя из предусмотренной договором ставки *** % годовых.

Поскольку сумма основного долга, подлежащая взысканию, определена судом неправильно и подлежит изменению, соответственно, подлежит изменению и решение суда в части взыскания неустойки, исходя из того, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 (ред. от (дата)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).