Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-3766/2021

Судья Саратовского областного суда Ершов А.А., рассмотрев частную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от

10 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования "Город Саратов" к Головковой Ольге Федоровне о признании гаража и бани самовольными постройками, об обязании освободить земельный участок, о взыскании судебной неустойки,

установил:

решением Заводского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Город Саратов" к Головковой О.Ф. о признании гаража и бани самовольными постройками, об обязании освободить земельный участок, о взыскании судебной неустойки.

В окончательной форме решение изготовлено 12 февраля 2021 года.

Не согласившись с указанным решением, 15 марта 2021 года представителем истца подана на него апелляционная жалоба, которая определением суда от 22 марта 2021 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе администрация муниципального образования "Город Саратов", полагая определение суда от 22 марта 2021 года незаконным, просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу. Отмечает, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом процессуальный срок.

Рассмотрев представленный материал по частной жалобе согласно правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

На основании ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме, если иные срока не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья первой инстанции исходил из того, что предусмотренный законом срок на обжалование судебного акта пропущен, поскольку решение суда принято в окончательной форме 12 февраля

2021 года, а последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 12 марта

2021 года (пятница). Апелляционная жалоба подана истцом 15 марта 2021 года, то есть за пределами процессуального срока, предусмотренного законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 321, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, правомерно вернул апелляционную жалобу заявителя, поданную по истечении срока обжалования.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 1 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, вывод судьи первой инстанции о том, что последним днем на подачу апелляционной жалобы на решение от 10 февраля 2021 года являлось 12 марта 2021 года, является правомерным и соответствует приведенным нормам процессуального закона.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок на обоснованность выводов, содержащихся в обжалуемом определении, не влияют, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда.

Обжалуемое определение, постановленное с правильным применением норм процессуального права, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта

2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Ершов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка