Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 декабря 2021 года №33-3766/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 33-3766/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-3766/2021
гор. Брянск 23 декабря 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Фроловой И.М., Алейниковой С.А.,
при Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истцов ДАС, ШАА, ХГЕ, ИВА, КВА, СОН, ФЛФ, МФВ о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску к НИН, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, кадастровому инженеру ООО "<данные изъяты>" ГАА, РСИ о признании недействительными результатов межевания, внесении изменений в сведения ЕГРН, сносе забора, строения.
Заслушав доклад судьи Сидоренкова Е.В., объяснения истцов ДАС, ХГА Г.Е., представителя истца ДАС - БТВ, ответчика РСИ, представителя ответчика НИН - АТА, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 октября 2021 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 28 мая 2020 года отменено. Исковые требования ДАС, ШАА, ХГЕ, ИВА, КВА, СОН, ФЛФ, МФВ удовлетворены.
Судебная коллегия определила:
признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО "<данные изъяты>" ЗА А.А.
исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером N.
исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м.
обязать НИН снести строение - гараж (лит. КН), расположенный на земельном участке общего пользования <адрес>", обозначенный в Приложении N к экспертному заключению ООО "Земкадастр" от ДД.ММ.ГГГГ.
обязать РСИ снести часть кирпичного забора на самовольно занятом земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., примыкающего к земельному участку с кадастровым номером N по адресу: <адрес> кв.м., обозначенного в Приложении N к экспертному заключению ООО "Земкадастр" от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на смежной границе с земельным участком с кадастровым номером N.
От истцов ДАС, ШАС А.А., ХГА Г.Е., ИВА, КВА, СВА О.Н., ФЛН Л.Ф., МФВ поступило заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения по настоящему делу, а именно: обязать НИН снести часть кирпичного забора на земельном участке общего пользования <адрес> обозначенную в Приложении N к экспертному заключению ООО "Земкадастр" от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную за границей линии, образованной точками н1 и н2: н1 х N y N; н2 х N у N.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы ДАС, ХГА Г.Е., представитель истца ДАС - адвокат БТВ поддержали заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения.
Представитель НИН - адвокат АТА, ответчик РСИ, выражая несогласие с постановленным ранее апелляционным определением по делу, полагали принять решение по заявлению на усмотрение судебной коллегии.
Представителем третьего лица Управления Росреестра по Брянской области представлено заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, в том числе, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.
При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Как следует из материалов дела, истцами заявлены требования об обязании снести часть кирпичного забора и строения гараж (лит. КН) на земельном участке общего пользования СТ <адрес> обозначенные в Приложении N к экспертному заключению ООО "Земкадастр" от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные за границей линии, образованной точками н1 и н2: н1 х N y N; н2 х N у N ( Т. 4 л.д. 147).
Данные требования были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, однако, резолютивная часть апелляционного определения не содержит сведений по разрешению требований в части сноса части кирпичного забора.
Учитывая, что НИН возведен кирпичный забор, частично расположенный на земельном участке, который расположен за границей линии, образованной точками н1 и н2, судебная коллегия приходит к выводу о том, что часть кирпичного забора на земельном участке общего пользования СТ "Коммунальник", обозначенная в Приложении N к экспертному заключению ООО "Земкадастр" от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная за границей линии, образованной точками н1 и н2: н1 х N y N; н2 х N у N подлежит сносу.
С учетом изложенного, судебная коллегия выносит по делу дополнительное апелляционное определение, которым дополняет абзац седьмой резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ текстом следующего содержания: "Обязать НИН снести часть кирпичного забора на земельном участке общего пользования <адрес>", обозначенную в Приложении N к экспертному заключению ООО "Земкадастр" от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную за границей линии, образованной точками н1 и н2: н1 х N y N; н2 х N у N".
Руководствуясь ст. ст. 201, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дополнить абзац седьмой резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 октября 2021 г. текстом следующего содержания: "Обязать НИН снести часть кирпичного забора на земельном участке общего пользования <адрес> обозначенную в Приложении N к экспертному заключению ООО "Земкадастр" от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную за границей линии, образованной точками н1 и н2: н1 х N y N; н2 х N у N".
Настоящее дополнительное апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Советский районный суд г. Брянска.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда И.М. Фролова
С.А. Алейникова
Мотивированное дополнительное апелляционное определение изготовлено 24.12.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка