Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 33-3766/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 33-3766/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М.В.
судей: Жельнио Е.С., Скурихиной Л.В.
при секретаре: Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баукина В. Г., Баукиной Е. В., Баукиной О. В. к администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по апелляционной жалобе Баукина В. Г., Баукиной Е. В., Баукиной О. В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Скурихиной Л.В., объяснения Баукина В.Г., объяснения представителя администрации г. Хабаровска Леонова А.К., судебная коллегия
установила:
Баукин В.Г., Баукина Е.В., Баукина О.В. обратились в суд к администрации г. Хабаровска с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В обоснование иска указали, что в 2003 году направили в комитет по управлению Центральным округом г. Хабаровска предусмотренный статьей 26 Жилищного кодекса РФ пакет документов о перепланировке жилого помещения, расположенного по <адрес>. Актом межведомственной комиссии от 06.05.2003г. дано согласие на проведение перепланировки, данный акт был утвержден постановлением председателя комитета по управлению Центральным округом от 30.05.2003г. N 189. В соответствии с проектным приложением была осуществлена перепланировка жилого помещения: демонтаж перегородки между коридором и жилой комнатой, устройство новой перегородки между коридором и жилой комнатой, устройство перегородки в коридоре для разделения двух ниш, устройство проема в гипсошлакобетонной перегородке, при этом несущие стены не затрагивались, назначение помещений не изменялось. Поскольку работы по перепланировке выполнены в соответствии с требованиями законодательства, то имеются основания для сохранения спорного жилого помещения в перепланированном состоянии.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, и неправильно применены нормы материального права.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель администрации полагает решение законным и обоснованным и полагает оставить жалобу без удовлетворения.
Истцы Баукина Е.В., Баукина О.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся истцов.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (часть 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, межведомственная комиссия пришла к выводу о возможности перепланировки квартиры <адрес> в соответствии с проектным приложением, утвержденным постановлением председателя комитета по управлению Центральным округом администрации г. Хабаровска от 30.05.2003 N 189.
Указанным постановлением Баукину В.Г. по окончании перепланировки до 01.12.2003г. поручено предоставить квартиру для приёма в эксплуатацию.
В установленный в постановлении срок действия по приёмке в эксплуатацию квартиры после произведенной перепланировки осуществлены не были.
Согласно ответу от 15.02.2019г. N Б-30ж о рассмотрении обращения Баукина В.Г. о выдаче акта о подтверждении завершения работ по перепланировке жилого помещения администрацией г. Хабаровска установлено, что кухня в квартире истцов располагается над жилой комнатой N 1, что противоречит постановлению Правительства от 28.01.2006 N 47 - размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены документы, содержащие описание жилого помещения в первоначальном состоянии и после произведенной перепланировки, а также заключения специализированных организаций по вопросам соответствия жилого помещения после произведенной перепланировки требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют действительному содержанию подлежащих применению в деле правовых положений, установленным по делу обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным обстоятельствам, сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах дела и оценкой представленных по делу доказательств и основаны на ошибочном толковании заявителями норм материального права.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баукина В. Г., Баукиной Е. В., Баукиной О. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: М.В. Гвоздев
Судьи: Е.С. Жельнио
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
