Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3766/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-3766/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Тумакова А.А., Шкобенёвой Г.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой С.П. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 9 июля 2019 года по иску Ивановой Светланы Павловны к Гусаковой Наталье Александровне, Чечик Виктории Валерьевне о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса и к Гусаковой Наталье Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя Ивановой С.П. - Копылова А.Е., возражения представителя Гусаковой Н.А. - Криворак Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова С.П. обратилась в суд с иском к Гусаковой Н.А., Чечик В.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса в размере 240 408,65 руб., уплаченных ею в качестве поручителя по кредитному договору, заключенному между Чечик В.В. и ОАО Банк "Уралсиб", а также к Гусаковой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 035,84 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что 09 марта 2007 года между ОАО "Уралсиб" и Чечик В.В. был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. на срок до 09 марта 2012 года под 17,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 09 марта 2007 года между ОАО "Уралсиб" и Чечик В.В. были заключены договоры поручительства с Ивановой (Лузик) С.П.и Гусаковой (Вороновской) Н.А.
В связи с неисполнением заёмщиком Чечик В.В. своих обязательств по возврату кредита решением Советского районного суда г.Брянска от 18 января 2010 года в пользу ОАО Банк "Уралсиб" с заемщика Чечик В.В. и поручителей Вороновской (Гусаковой) Н.А., Ивановой (Лузик) С.П. в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 459 110,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 191,10 руб.
Согласно письму ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области исполнительные производства о взыскании с Ивановой (Лузик) С.П. задолженности по кредитным платежам и взыскании исполнительского сбора были окончены по п.2 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение), с нее взысканы денежные средства в размере 480 817,30 руб.
Решениями Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 мая 2012 года и от 08 ноября 2018 года денежные средства в порядке регресса в размере 480 817,30 руб. взысканы в ее пользу с заемщика Чечик В.В. Однако решения суда к настоящему времени не исполнены.
До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, названные доли предполагаются равными (подп. 1 п.2 ст.325 ГК РФ).
Так как истцом, как поручителем по кредитному договору, были исполнены все обязательства заемщика в полном объеме на основании договора поручительства, то в соответствии с подп.3 п.1 ст. 387 ГК РФ к ней перешли права кредитора на основании закона вследствие исполнения обязательства заемщика.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Следовательно, с ответчика Гусаковой Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые с ее доли составляют 187 035,84 руб.
Просила суд взыскать с Гусаковой Н.А., Чечик В.В. в ее пользу в солидарном порядке денежные средства в порядке регресса в размере 240 408,65 руб., а также взыскать с Гусаковой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 035,84 руб..
Решением суда от 9 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Ивановой С.П. отказано.
Взыскана с Ивановой С.П. государственная пошлина размере 7474,00 руб. в доход бюджета муниципального образования г.Новозыбкова.
В апелляционной жалобе Иванова С.П. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, заявленных к Гусаковой Н.А. Ссылается на то, что исковые требования к поручителю Гусаковой Н.А. о взыскании денежных средств в солидарном порядке ранее не заявлялись.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы Гусакова Н.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции Иванова С.П., Гусакова Н.А., Чечик В.В. не явились. Судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, 09 марта 2007 года между ОАО "Банк Уралсиб" в лице заместителя управляющего филиалом ОАО "Уралсиб" в г. Брянск и Чечик В.В. заключен кредитный договор N, во исполнение условий которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 09 марта 2012 года под процентную ставку 17,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика Чечик В.В. по данному кредитному договору 09 марта 2007 года между ОАО "Уралсиб" в лице заместителя управляющего филиалом ОАО "Уралсиб" в г. Брянск и Ивановой (Лузик) С.П., Гусаковой (Вороновской) Н.А. были заключены договора поручительства N
В связи с ненадлежащим исполнением Чечик В.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО "Уралсиб" в лице филиала ОАО "Уралсиб" в г. Брянск обратилось в суд с иском к Чечик В.В., Гусаковой (Вороновской) Н.А., Ивановой (Лузик) С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 18 января 2010 года в пользу Открытого акционерного общества "Уралсиб" в лице филиала ОАО "Уралсиб" в г. Брянск с заемщика Чечик В.В. и поручителей Гусаковой (Вороновской) Н.А., Ивановой (Лузик) С.П. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от 09 марта 2007 года в размере 459110,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6191,10 руб. (л.д. 6-8).
На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Ивановой (Лузик) С.П. задолженности по кредитным платежам и взыскании исполнительского сбора.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области 29 июля 2016 года исполнительные производства N окончены по п.2 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение), с Ивановой (Лузик) С.П., как с поручителя по кредитному договору, были взысканы денежные средства в размере 480817,30 руб. (л.д. 9).
Впоследствии Иванова (Лузик) С.П. обратилась в суд с иском к Чечик В.В. о взыскании суммы, уплаченной по кредитным обязательствам с заемщика в регрессном порядке.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 мая 2012 года в пользу истца с Чечик В.В. взысканы в порядке регресса денежные средства в сумме 193157,65 руб. по кредитному договору N от 09 марта 2007 года, заключенному между ОАО Банк "Уралсиб" и Чечик В.В.
Кроме того, решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 08 ноября 2018 года с Чечик В.В. в пользу Ивановой С.П. также были взысканы в порядке регресса денежные средства в сумме 287659,65 руб. по кредитному договору N от 09 марта 2007 года, заключенному между ОАО Банк "Уралсиб" и Чечик В.В.
В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства от 09 марта 2007 года поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Чечик В.В. за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно п.2.8 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права Банка по этому обязательству.
Между ОАО "Уралсиб" в лице заместителя управляющего филиалом ОАО "Уралсиб" в г. Брянск и Ивановой (Лузик) С.П., Гусаковой (Вороновской) Н.А. были заключены договора поручительства N от 09 марта 2007 года, в обеспечение исполнения обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора от N от 09 марта 2007 года, заключенному между ОАО Банк "Уралсиб" и Чечик В.В.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Таким образом, указанная норма содержит прямое указание на возможность перехода права требования в части - в объеме исполненного поручителем обязательства. При этом переход права требования кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положения статей 307, 309, 310, 321, 322, 361, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, учитывая вступившие в законную силу решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 мая 2012 года и от 08 ноября 2018 года о взыскании с заемщика Чечик В.В. в пользу истца соответственно в порядке регресса денежных средств в размере 193157, 65 руб. и 287659,65 руб., а всего - 480817,13 руб., т.е. в той сумме, которую истица уплатила в рамках исполнения решения Советского районного суда г.Брянска от 18 января 2010 г., суд не нашел оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков Гусаковой Н.А. и Чечик В.В. в порядке регресса денежных средств в размере 240408,65 руб., поскольку иное приведет к злоупотреблению правом со стороны истца и неосновательному его обогащению.
Поскольку требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Гусаковой Н.А. и Чечик В.В. в порядке регресса денежных средств оставлены без удовлетворения, т.к. они уже взысканы с Чечик В.В., то требования Ивановой С.П. о взыскании с Гусаковой Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также не подлежат удовлетворению. Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование норм права, иную оценку представленных доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.
Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 9 июля 2019 года по иску Ивановой Светланы Павловны к Гусаковой Наталье Александровне, Чечик Виктории Валерьевне о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса и к Гусаковой Наталье Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
А.А. Тумаков
Г.В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
