Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3766/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N 33-3766/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Кочергиной Н.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Юдиной И.С.
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения 8594 к Першаевой Надежде Кузьминичне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
по апелляционной жалобе Першаевой Надежды Кузьминичны на решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2018 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 обратилось в суд с иском к Першаевой Н.К. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 39 512 руб. 93 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением о получении кредитной карты Сбербанка России. На основании данного заявления банк выдал запрошенную карту на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
25 июня 2014 года ФИО1 умер. На запрос банка нотариусом сообщено, что наследство после умершего принято его женой Першаевой Н.К.
По состоянию на 30 августа 2017 года общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 39 512 руб. 93 коп., из которых 24 771 руб. 82 коп. -просроченный основной долг, 6 130 руб. 60 коп. - просроченные проценты и 8 610 руб. 51 коп. - неустойка.
Решением Бондарского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2018 года постановлено:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения 8594 удовлетворить.
Взыскать с Першаевой Надежды Кузьминичны в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения 8594 сумму задолженности по эмиссионному контракту в сумме 39 512 рублей 93 копейки, в том числе просроченный основной долг 24 771 рубль 82 копейки, просроченные проценты 6 130 рублей 60 копеек, неустойку 8 610 рублей 51 копейку.
Взыскать с Першаевой Надежды Кузьминичны в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения 8594 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 385 рублей.
В апелляционной жалобе Першаева Н.К. решение суда просит отменить.
Утверждает, что в настоящее время ее задолженность перед банком составляет 6 000 руб. Большая часть денежных средств по кредитному договору ею выплачена, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, а также Положение "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", выражает несогласие с выводом суда о наличии законных оснований для взыскания с нее платы за ведение банковского ссудного счета, которое не представляет собой банковскую услугу, а является обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа, не предусмотрено.
Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который в данном случае составляет 3 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что ФИО1 на основании заявления ОАО "Сбербанк России" выдана кредитная карта на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России
25 июня 2014 года ФИО1. умер.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями указанной нормы права, отвечают по долгам наследодателя лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом указанного нормативного порядка правопреемства в обязанностях, судом предприняты действия по установлению наследников ФИО1., коим установлена супруга последнего - Першаева Н.К., принявшая наследство, открывшегося в связи со смертью ФИО1., согласно наследственного дела.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции установил, что стоимость наследственного имущества не превышает заявленную истцом сумму требований, что ответчицей не оспорено.
Оценив доказательства по делу, суд верно пришел к выводу о том, что с Першаевой Н.К. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Вместе с тем, размер задолженности, с учетом представленного истцом расчета, составляет 30902, 42 рубля, подлежащие взысканию с Першаевой Н.К.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит изменению также размер взысканной государственной пошлины, размер которой составит 1100 рублей.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.
Так, согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам дела погашение кредитов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиками платежей.
Как следует из материалов дела, Першаева Н.К. после смерти супруга приступила к исполнению обязательств по погашению кредитной задолженности.
Установлено, что последний платеж ответчицей произведен 7.07.2015 г., с иском истец обратился 29.05.2018 г., т.е. в пределах установленного срока.
Таким образом, оценивая законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым изменить принятое судом решение в части взыскания кредитной задолженности и государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2018 года изменить.
Взыскать с Першаевой Надежды Кузьминичны в пользу ПАО Сбербанка в лице Тамбовского отделения 8594 30902 рубля 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
