Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 33-37642/2022

28 сентября 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-11332/2021 по частной жалобе Бляблина В.М. на определение Нагатинского районного суда адрес от 17 декабря 2021 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Бляблин В.М. обратился в суд с иском к адрес "ВСК", Никитину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 17 декабря 2021 г. исковое заявление было возвращено в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

Бляблин В.М. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Положениями ст. 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление в соответствие п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, районный суд исходил из того, что исковые требования, помимо адрес "ВСК", предъявляются так же и к причинителю вреда в результате ДТП Никитину А.В., в связи с чем, на данные правоотношения, в части определения подсудности, Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется.

Кроме того, местом нахождения ответчика адрес "ВСК" является адрес: Москва, адрес, адрес отнесена к юрисдикции Кунцевского районного суда адрес. Местом жительства ответчика фио является адрес: адрес, относящийся к территориальной подсудности Сасовского районного суда адрес.

Исходя из представленных в материалы дела документов, адреса местонахождения ответчиков не относятся к подсудности Нагатинского районного суда адрес.

Таким образом, подсудность данного дела должна определяться на основании ст. 31 ГПК РФ по месту нахождения одного из ответчиков.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи районного суда соглашается, а доводы жалобы отклоняет, как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, правомерно возвратил исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

При принятии судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения - отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 17 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru