Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-3763/2021

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Гушкана С.А.

судей Кутузова М.Ю., Бачинской Н.Ю.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.,

7 июня 2021 года

дело по апелляционной жалобе Бабушкиной Ольги Борисовны на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

1. Взыскать с Бабушкиной Ольги Борисовны в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Кредитному договору N КД/18.04-76.07-162851 от 09.04.2018 г. в размере 511 315,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 327 037,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 165 130,92 рублей, штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита - 19 146,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 658,19 рублей, а всего 524 973,45 рублей.

2. Взыскать с Бабушкиной Ольги Борисовны в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по Кредитному договору N КД/18.04-76.07-162851 от 09.04.2018 г. проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 327 037,78 рублей по ставке 20% годовых, начиная с 26.02.2021 г. по день полного погашения кредита.

3. Взыскать с Бабушкиной Ольги Борисовны в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов, начиная с 26.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на остаток суммы задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

4. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога N ДЗ/18.04-76.07-16252 от 09.04.2018 г., имущество, принадлежащее Бабушкиной Ольге Борисовне, а именно: легковой автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, по договорной стоимости в размере 198 000 рублей".

По делу установлено:

ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Бабушкиной О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что 9 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N КД/18.04-76.07-162851, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 361245,83 рублей сроком погашения до 08 апреля 2021 года. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, по состоянию на 27 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 445818,66 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО КБ "Аксонбанк" и Бабушкиной О.Б. был заключен Договор залога N ДЗ/18.04-76.07-16252 от 9 апреля 2018 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно: легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

С учетом уточнения требований истец просил:

1. Взыскать с Бабушкиной О.Б. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов":

- задолженность по Кредитному договору N КД/18.04-76.07-162851 от 09 апреля 2018 года в размере 548 196,75 рублей, в том числе: основной долг - 327 037,78 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых - 161 858,97 рублей, штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора - 59 300,00 рублей;

-проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 327 037,78 рублей с 22.01.2021 г. по день полного погашения кредита по ставке 20% годовых;

- штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 22 января 2021 года по день фактического исполнения обязательства:

- обратить взыскание на заложенное по Договору залога N ДЗ/18.04-76.07-16252 от 09 апреля 2018 года, имущество, принадлежащее Бабушкиной О.Б., а именно: легковой автомобиль <данные изъяты>;

- взыскать с Бабушкиной О.Б. расходы по оплате госпошлины в размер 13 658,19 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в части определения начальной продажной цены заложенного имущества. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда установленным по делу обстоятельствам, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав Бабушкину О.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчиком Бабушкиной О.Б. ненадлежащим образом выполняются обязанности заемщика по погашению кредита по кредитному договору от 9 апреля 2018 года, допущено образование задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежат взысканию основной долг, проценты за пользование денежными средствами, штраф за неисполнение обязательств; на автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом договора залога от 9 апреля 2018 года, заключенного в обеспечение исполнения кредитных обязательств, подлежит обращению взыскание с установлением начальной продажной цены в размере 198000 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на объект залога соглашается, считает правильными, основанными на материалах дела и законе - 309, 310, 330, 334, 335, 348, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Решение суда в указанной ответчиком не оспаривается, в связи с чем его законность в данной части не подлежит проверке судебной коллегией.

Доводы жалобы об установлении начальной продажной цены заслуживают внимания.

Обращая взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции указал начальную продажную цену этого имущества в размере 198000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 85 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги. Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы Бабушкиной О.Б. о том, что установлением начальной продажной цены нарушены ее права, поскольку реальная рыночная стоимость автомобиля значительно выше, материалами дела не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части судебного решения указание на определение начальной продажной цены заложенного имущества.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2021 года изменить.

Исключить из резолютивной части решения слова: "определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, по договорной стоимости в размере 198000 рублей".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка