Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-3763/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.,

судей Козлова И.И., Смирновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чистовской М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-82/2021 по иску Удовенко Вячеслава Николаевича к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лозянову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе Лозянова Виталия Александровича

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 января 2021 года,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установила:

Удовенко В.Н. обратился в суд с иском к ИП - главе К(Ф)Х Лозянову В.А. о взыскании задолженности по договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 23 мая 2019 года между сторонами был заключен договор N <...>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поручению истца и за счет его средств организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице и по последующей реализации выращенного урожая (далее также - Договор).

В соответствии с п. 3.1. Договора ответчик обеспечивает выращивание сельскохозяйственной продукции двумя ежегодными производственными этапами: с 1 июня по 31 декабря и с 1 января по 31 мая.

На истца возложена обязанность по оплате стоимости части расходов на реализацию первого этапа в размере <.......> руб. Не позднее даты очередного этапа истец оплачивает ответчику стоимость части расходов на реализацию данного этапа в размере <.......> руб. (п.п. 4.1., 4.2. Договора).

Согласно п.п. 4.5., 4.6. Договора планируемый размер выплат истцу составляет не менее <.......> руб. за каждый этап договора, которые подлежат выплате не позднее одного месяца с момента окончания очередного этапа работ.

Срок действия Договора установлен до 31 мая 2020 года, но менее, чем требуется для завершения срока действия второго этапа Договора.

Утверждает, что ответчик не исполнил обязанности по выплате денежных средств после двух производственных этапов, предусмотренных Договором, общий размер которых составляет <.......> руб. (по <.......> руб. за каждый этап работ). Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Кроме того, истец полагает, что изложенные обстоятельства наделяют его правом требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.01.2020 по 09.11.2020 составляет <.......>.

На основании изложенного, указывая, что неисполнение договорных обязательств со стороны ответчика причинило ему психические и нравственные страдания, просил взыскать с ИП - главы К(Ф)Х Лозянова В.А. задолженность по договору от 23.05.2019 N <...> в размере 1920 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы по договору за период с 01.01.2020 по 09.11.2020 в размере 61678 руб. 70 коп., а также эти же проценты за период со дня принятия решения до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 108 руб.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 января 2021 года исковые требования Удовенко В.Н. удовлетворены частично.

С ИП - главы К(Ф)Х Лозянова В.А. в пользу Удовенко В.Н. взысканы задолженность по договору N <...> от 23 мая 2019 года в размере 960 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы за первый производственный этап по Договору N <...> от 23 мая 2019 года в размере 23 724 руб. 59 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 037 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Удовенко В.Н. к ИП - главе К(Ф)Х Лозянову В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Лозянов В.А. просит решение суда отменить, полагая, что при его принятии судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права, а также не дана оценка фактическим обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора по существу. Так, апеллянт указывает, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора. Судом проигнорировано наличие обстоятельств непреодолимой силы, который возникли в связи с распространением новой коронавирусной инфекции в период действия договора. Также ответчик утверждает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в котором состоялось решение суда.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Удовенко В.Н. просит оставить решение суда без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

К судебному заседанию от Лозянова В.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание истец Удовенко В.Н., извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты, скорейшего разрешения спора судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 мая 2019 года между Удовенко В.Н., именуемым заказчик, и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Лозяновым В.А., именуемым производитель, был заключен договор N <...>, в соответствии с которым истец поручает и обязуется оплатить, а ответчик за вознаграждение обязуется от своего имени совершить сделки в интересах и за счёт заказчика, приобрести по ним права и обязанности, в соответствии с условиями, определенными договором, с последующей передачей истцу части выручки от реализации (далее также - Договор).

Договор предусматривает следующие обязанности сторон.

Производитель обязуется за счёт заказчика организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: N <...> (п. 2.1.1); организовать реализацию выращенного урожая и произвести расчёт с заказчиком в соответствии с п. 4.5 настоящего договора (п. 2.1.2); в течение 20-ти дней после завершения настоящего договора представить Заказчику отчёт об исполнении договора (п.2.1.3).

В свою очередь, заказчик обязуется профинансировать затраты производителя на выращивание сельскохозяйственной продукции и реализацию урожая в размере и в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 настоящего Договора (п. 2.3.1); выплатить производителю его вознаграждение в соответствии с п. 4.4 настоящего Договора (п.2.3.2).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора производитель обеспечивает выращивание продукции двумя ежегодными производственными этапами: с 1 июня по 31 декабря и с 1 января по 31 мая. Производитель обеспечивает после окончания каждого этапа реализацию урожая в срок до первого числа месяца, следующего после окончания этапа, перечисление полученной суммы реализации заказчику, за исключением размера вознаграждения производителя в соответствии с п. 4.4 настоящего договора.

Согласно разделу 4 Договора Заказчик оплачивает производителю стоимость части расходов на реализацию первого этапа в размере 450 000 руб. в срок не позднее 10-ти рабочих дней с момента подписания договора (п. 4.1). Заказчик в срок, не позднее даты начала очередного этапа, оплачивает производителю стоимость части расходов на реализацию очередного этапа в размере 400 000 руб. (п.4.2).

Размер планируемой стоимости реализации устанавливается в размере <.......> руб. за каждый этап (п.4.3).

Размер вознаграждения производителя составляет <.......> руб. (п.4.4).

Планируемый размер выплат Заказчику составляет не менее <.......> руб. за каждый этап договора (п.4.5).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 мая 2019 года N <...> подтверждается и не оспаривается ответчиком, что в указанную дату Удовенко В.Н. передал ИП - главе К(Ф)Х Лозянову В.А. <.......> руб. в счет оплаты организации выращивания сельскохозяйственной продукции по Договору.

Установив изложенные обстоятельства на основании представленных в материалы дела доказательств, оцененных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд квалифицировал рассматриваемый Договор в качестве договора займа денежных средств и частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 960000 руб., а также проценты за незаконное пользование указанной суммой за период с 01.01.2020 по 09.11.2020 в размере 23724 руб. 59 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в полном объеме.

Так, из содержания Договора следует, что, приняв от истца сумму в размере <.......> руб., ответчик принял на себя обязательство возвратить ему не позднее 1 февраля 2020 года денежные средства в размере <.......> руб. (п.п. 3.1., 4.5., 4.6. Договора). Однако данное обязательство ответчиком в нарушение положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполнено.

Ссылки апеллянта на то, что судом не было исследовано наличие обстоятельств неопределимой силы, несостоятельны к отмене судебного постановления в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (Вопрос 7), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, разъяснено, что применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Между тем, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что обязательства по рассматриваемому Договору не были исполнены им вследствие обстоятельств непреодолимой силы. При этом судебная коллегия учитывает, что срок исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств в размере <.......> руб. наступил до принятия мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

Ссылки жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела, в том числе, указание на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом установленного Договором досудебного порядка урегулирования спора являются несостоятельными и не могут быть положены в обоснование отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре. Договор должен содержать четкие положения об условиях претензионного порядка урегулирования спора либо четкую запись об установлении такого порядка.

В соответствии с п. 7.1. Договора все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора, по возможности разрешаются путем переговоров между сторонами и предъявления претензий.

Приведенное условие Договора, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует о согласовании сторонами процедуры досудебного урегулирования спора, поскольку в договоре отсутствует условие о том, что обращению в суд должно предшествовать обязательное выполнение сторонами каких-либо действий и что до выполнения этих действий обращение в суд за разрешением спора не допускается.

Более того, из материалов дела следует, что 2 ноября 2020 года, то есть до обращения с настоящим иском суд, Удовенко В.Н. направлял в адрес ответчика соответствующую претензию (л.д. 9-11, 20).

Довод апеллянта о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в котором состоялось обжалуемое решение суда, опровергается материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.