Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-3763/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-3763/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
судей областного суда Анненковой К.К., Султанова Р.А.,
с участием прокурора Поповой Е.А.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУ МВД России "Оренбургское" на заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Путилиной Н.М. к Путилину М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установила:
Путилина Н.М. обратилась в суд с иском, указав, что она и Путилин С.А. с 2004 года являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В настоящее время в спорной квартире проживают истец Путилина Н.М. и ответчик Путилин М.А.. Членом семьи истца ответчик не является, между ними сложились неприязненные отношения, совместное проживание с ответчиком невозможно.
С учетом уточнений, просила суд признать Путилина М.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес); выселить Путилина М.А. из указанной квартиры, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В суд первой инстанции истец Путилина Н.М., ответчик Путилин М.А., третье лицо Путилин С.А., представители третьего лица МУ МВД России "Оренбургское" не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2020 года исковые требования Путилиной Н.М. удовлетворены.
Суд признал Путилина М.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес)
Выселил Путилина М.А. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес)
Снял Путилина М.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес)
С указанным решением суда не согласилось МУ МВД России "Оренбургское", подав апелляционную жалобу. Полагает, что позиция, изложенная в решении суда в части указания на снятие ответчика с регистрационного учета, является неверной, поскольку фактически содержит предписывающие требования для третьего лица, что является нарушением норм процессуального права. Решение суда может быть исполнено лишь при подаче соответствующего заявления с приложением вступившего в законную силу решения суда. Просит заочное решение суда в указанной части изменить.
На заседании суда апелляционной инстанции представитель МУ МВД России "Оренбургское" Скопна Е.А., действующая на основании доверенности от 12 сентября 2019 года, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Представитель Путилиной Н.М., Путилина С.А. - Андрюшина Л.А., действующая на основании доверенностей N 56 АА 2397048, N 56 АА 2397049 от 19 октября 2019 года, оставила разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.
В суд апелляционной инстанции Путилина Н.М., Путилин М.А., Путилин С.А., не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., заключение прокурора Поповой Е.А., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Путилина Н.М. (3/4 доли) и Путилин С.А. (1/4 доля) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 ноября 2019 года.
Из свидетельств о государственной регистрации права от 3 августа 2004 года следует, что на основании договора N 2-31195 от 4 июня 2004 года на приватизацию первоначально собственниками квартиры по ? доле были Путилин С.А., Путилина Н.М., Путилин А.В. и Путилин М.А.
На основании договора дарения от 10 ноября 2012 года право собственности Путилина М.А. на его долю в квартире перешло к Путилиной Н.М.. После смерти Путилина А.В. его ? доля перешла в собственность Путилиной Н.М.
Согласно справке ООО "УК "Оракул", по адресу: (адрес), зарегистрированы: Путилина Н.М. и Путилин М.А. с 12 февраля 1993 года.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик собственником жилого помещения, а также членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, общее хозяйство стороны не ведут, в связи с чем пришел к выводу о том, что ответчик Путилин М.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем выселил его из занимаемого жилого помещения.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически резолютивная часть решения суда содержит предписывающие требования для третьего лица, что является нарушением норм процессуального права, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку данным решением обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета на МУ МВД России "Оренбургское" не возлагается.
Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу пп. "е" п. 31 Правил N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Приказом МВД России от 31 декабря 2017 года N 984 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в соответствии с п. 36 которого снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется в течение трех календарных дней со дня поступления в орган регистрационного учета соответствующего заявления гражданина.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно в резолютивной части указано на то, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета. В силу приведенных норм права, основанием для снятия с регистрационного учета служит обжалуемое решение суда, при этом, действующие нормативные акты не содержат указания, в какой форме должен быть изложен вывод суда в резолютивной части решения.
Ввиду того, что в резолютивной части решения суда отсутствует указание на обязание МУ МВД России "Оренбургское" снять ответчиков с регистрационного учета, права заявителя обжалуемым решением не затрагиваются, основания для изменения решения суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МУ МВД России "Оренбургское" - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
