Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июля 2020 года №33-3763/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-3763/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ивановой И.Е.
судей Беспаловой В.В., Гавриленко Е.В.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Кедровый-16" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда от 26 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования СНТ "Кедровый-16" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, госпошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с (ФИО)1 в пользу СНТ "Кедровый-16" сумму долга в размере 53000 рублей, пени в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей, а всего в размере 70240 рублей.".
Заслушав доклад судьи Гавриленко Е.В., судебная коллегия
установила:
СНТ "Кедровый-16" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику (ФИО)1 о взыскании задолженности по членским взносам. Требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ "Кедровый-16". (ФИО)1 владеет земельными участками (номер) по (адрес) СНТ, члены товарищества обязаны уплачивать членские и целевые взносы, член кооператива не уплативший соответствующий взнос в срок, уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. (ФИО)1 имеет задолженность по уплате членских взносов за (дата) в сумме 12 000 рублей, за (дата) - в сумме 12 000 рублей, за (дата) - в сумме 12 000 рублей, за (дата) - в сумме 12 000 рублей, за (дата) - в сумме 5 000 рублей (целевой взнос). Величина пени по указанной задолженности составляет 37 692 рубля по состоянию на (дата). Общая сумма задолженности составила 90 692 рубля. Просит взыскать с (ФИО)1 задолженность в размере 90 692 рубля.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 просит решение суда отменить в части взыскания суммы основного долга.
В обоснование жалобы указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с (дата) до дня подачи искового заявления, то есть в течение 4 лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав всуд.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом решения в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика (ФИО)1 о времени и месте судебного заседания, по делу имеется безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, с учетом доводов ответчика о не извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
Разрешая по существу заявленные требования, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Указанный закон действовал до вступления в силу 01 января 2019 года ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акта РФ" от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, ст. 11 которого предусмотрено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральные законом.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик является членом СНТ "Кедровый-16". (ФИО)1 и владеет земельными участками (номер) по (адрес).
Принадлежность названых участков ответчиком не оспорена, правопреемство истца после даты написания заявления о членстве (дата) не влияет на предмет иска, так как задолженность касается (дата) г.г.
СНТ "Кедровый-16", действующее на основании Устава, расположенное по адресу: (адрес) зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на учете в налоговом органе.
В соответствии с положениями Устава СНТ "Кедровый-16", членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключающих трудовых договоры с товариществом, и другие текущие расходы Товарищества (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых Товариществу в целом, организационные расходы, расходы на уплату налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с товарищества в целом, членские взносы в ассоциации, в которых состоит товарищество, страховые взносы, содержание сторожевых собак и т.п.). Из членских взносов формируется специальный фонд товарищества, создаваемый по решению общего собрания. Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в три месяца (п. 6.3).
Согласно п. 6.4 Устава СНТ "Кедровый-16", целевыми взносами являются денежные средства, вносимые членами товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования (к созданию объектов в данном случае относится также их восстановление (капитальный ремонт, модернизация и реконструкция), улучшающее первоначальное принятые нормативные показатели функционирования объекта и увеличивающие его стоимость. Целевые взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества.
По положениям Устава, член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием (п.п. 5. п. 5.2).
Возражения ответчика относительно необходимости нового принятия ее в члены СНТ после правопреемства истца, основаны на ошибочном толковании норм права.
Протоколами общего собрания СНТ "Кедровый-16" от (дата), от (дата), (дата), (дата) подтверждено принятие решения о размере членского, целевого взноса, размере пени за просрочку платежей по уплате членских взносов.
Так, размер членских взносов за каждый год установлен в размере 1 000 рублей ежемесячно за каждые 100 кв.м., участка, срок оплаты до 31 октября каждого года, размер пени за просрочку платежей по уплате членских взносов 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика (ФИО)1 имеется задолженность за период с (дата) по (дата) по оплате членских и целевых взносов в размере 53 000 рублей, пени - 37692 рубля с ограничением размером задолженности по членским взносам.
Названный расчет является верным, проверен судебной коллегией и не оспорен ответчиком.
Учитывая, что протоколами общих собраний членов СНТ за (дата) размер членских взносов, пени за несвоевременную оплату взносов установлен, судебная коллегия признает названный расчет верным.
Вместе с тем, ответчиком (ФИО)1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в апелляционной жалобе.
В рамках п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, а именно с учетом пункта 2 статьи 200 - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Обязанность по уплате членских и иных взносов является имущественным обязательством члена СНТ, которая должна быть исполнена до 31 октября текущего года.
Судебная коллегия соглашается с доводами ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по текущему ежегодному платежу за (дата)
Поскольку иск подан (дата), трехлетний срок исковой давности применяется к требованиям, заявленным до (дата).
Соответственно, возмещению подлежит задолженность по членским взносам с (дата) года по (дата) год в пределах иска.
Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и обязанность по уплате членских взносов за текущий год установлена до 31 октября текущего года, по состоянию на (дата) обязанность по оплате за (дата) сохранилась, а также в пределах срока исковой давности заявлена задолженность за (дата), поэтому, судебной коллегией произведен перерасчет подлежащих уплате членских взносов за (дата) - в сумме 12 000 рублей, за (дата) - в сумме 12 000 рублей, за (дата) - в сумме 12 000 рублей, за (дата) - в сумме 5 000 рублей (целевой взнос), всего: 41 000 рублей.
Кроме того, на указанную сумму непогашенной задолженности полежит начислению неустойка в общей сумме 25 692 рубля (за (дата) с (дата) по (дата): 12 000 х 0, 1 % х 1 009 = 12 000 рублей с ограничением размером задолженности по членским взносам; за (дата) с (дата) по (дата): 12 000 х 0, 1 % х 644 = 7 728 рублей; за (дата) с (дата) по (дата): 12 000 х 0, 1 % х 279 = 3 348 рублей; за (дата) с (дата) по (дата): 5 000 х 0, 1 % х 218 = 2 616 рублей).
Уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено, инициатив о восстановлении срока исковой давности не поступило.
Ходатайств об уменьшении размера пени в рамках правил ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судебной коллегией не усмотрено, размер задолженности составляет значительный период, мер по погашению задолженности ответчиком не предпринято.
Таким образом, по расчету судебной коллегии, задолженность по уплате членских и целевых взносов ответчика составит сумму 41 000 рублей за период с (дата) г., пени по указанной задолженности составляет 25 692 рубля.
Всего размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика составляет 66 692 рубля.
В остальной части требования истца о взыскании задолженности по членским взносам заявлены за пределами срока исковой давности, о пропуске которого заявлено стороной ответчика, и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 200, 76 рублей.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 26 сентября 2019 года отменить, приняв по делу новое решение, которым исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Кедровый-16" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с (ФИО)1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Кедровый-16" о взыскании задолженность по членским и целевым взносам в сумме 41 000 рублей, пени в сумме 25 692 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей 76 копеек.
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества "Кедровый-16" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, в остальной части отказать.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Судьи: Беспалова В.В.
Гавриленко Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка