Определение Смоленского областного суда от 16 октября 2019 года №33-3763/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-3763/2019
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Цветковой О.С.,
при секретаре Потапченко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-258/2019 по частной жалобе Лавренова Виктора Петровича на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 сентября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы,
установил:
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.08.2019 исковое заявление Лавренова В.П. к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании денежных средств, возложении обязанностей возвращено.
На это определение судьи Лавреновым В.П. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу со ссылками на позднее получение копии определения судьи, недостаточность времени для подачи жалобы в срок.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 сентября 2019 года Лавренову В.П. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе Лавренов В.П. просит отменить определение суда от 19 сентября 2019 года, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку копия определения судьи от 07.08.2019 получена им 20.08.2019, частная жалоба направлена в суд незамедлительно после ее составления - 23.08.2019, т.е. в пределах предусмотренного законом срока с даты получения копии определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Статьей 331 ГПК РФ предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, апелляционного обжалования определения суда.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений названной нормы, пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку копия определения судьи направлена в срок, извещение доставлено 15.08.2019, а судебная корреспонденция получена апеллянтом в почтовом отделении 20.08.2019, доказательств невозможности своевременной подачи жалобы после получения копии судебного акта заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции находит этот вывод суда неверным, поскольку он противоречит материалам дела, в связи с чем доводы частной жалобы заслуживают внимания.
Как следует из материалов дела, копия определения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.08.2019 о возвращении иска Лавренову В.П. направлена заявителю заказной корреспонденцией от 08.08.2019, которая сдана в почтовое отделение 12.08.2019 и получена адресатом лично 20.08.2019, что подтверждается подписью Лавренова В.П. в вернувшемся в суд почтовом уведомлении о вручении (л.д. 8-10).
Сведений о более раннем получении копии определения судьи, которое принимается судьей единолично, материалы дела не содержат, следовательно, до получения копии определения о его содержании апеллянту не могло быть известно, и он по объективным причинам не имел возможности обжаловать данный судебный акт.
С мнением суда о том, что у Лавренова В.П. имелось достаточно времени для своевременной подачи жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку копия определения получена 20.08.2019, срок на его обжалование истекал 22.08.2019, такой временной промежуток нельзя признать достаточным для ознакомления с текстом определения и подготовки на него жалобы.
Частная жалоба подана Лавреновым В.П. 23.08.2019, т.е. с пропуском срока на 1 день, но в пределах пятнадцатидневного срока с даты получения копии определения.
Эти обстоятельства являются уважительными для восстановления срока, в связи с чем определение судьи является необоснованным и подлежим отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 сентября 2019 года отменить, восстановить Лавренову Виктору Петровичу процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.08.2019.
Материал вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий О.С. Цветкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка