Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3763/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-3763/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.
судей Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.
при секретаре Русак С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Курск" к Гуторовой Раисе Петровне о взыскании задолженности за природный газ, поступившее по апелляционной жалобе Гуторовой Р.П. на решение Ленинского районного суда г. Курска области от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Курск" удовлетворить.
Взыскать с Гуторовой Раисы Петровны в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Курск" задолженность за природный газ за период с 22.11.2017 года по 29.03.2018 года в размере 250 341 руб. 48 коп. и судебные расходы в сумме 5 703 руб. 00 коп., а всего 256 044 руб. 48 коп. (двести пятьдесят шесть тысяч сорок четыре руб. 48 коп).
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Курск" обратилось в суд с иском к Гуторовой Р.П. о взыскании задолженности за природный газ, ссылаясь на то, что она потребляет природный газ для собственных бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды, отопление), поставляемый ООО "Газпром межрегионгаз Курск". 22.02.2018г. в домовладении Гуторовой Р.П. по адресу: <адрес>, было обнаружено осуществленное с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирное газовое оборудование. В связи с выявленным нарушением, объем потребленного природного газа был рассчитан исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, в соответствии с абз. 3 п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Стоимость потребленного должником природного газа за период с 22.11.2017 года по 21.02.2018 года составила 247 984 руб. 63 коп. За каждый последующий месяц, начиная с 22.02.2018 года, расчет производится с применением нормативов потребления, утвержденных Постановлением Правительства Курской области от 18.10.2006г. N 209 "О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Курской области". Стоимость переданного природного газа в период с 22.02.2018 года по 29.03.2018 года составила 2 356 руб. 85 коп. Об имеющейся по лицевому счету задолженности должник был уведомлен. Однако, задолженность за природный газ должником не была погашена.
Просили взыскать с Гуторовой Р.П.. задолженность за природный газ с 22.11.2017г. по 29.03.2018г. в размере 250 341 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 703 руб.
Ответчик Гуторова Р.П. иск не признала.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Гуторова Р.П. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Гуторовой Р.П. и ее представителей адвокатов Михеева О.В. и Накул В.М., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Курск" Мочалина А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из положений ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. N 549.
Согласно п. 62 "Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354 Правила, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
Судом установлено, что Гуторова Р.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>.
"Газпром межрегионгаз Курск" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Курской области.
Из акта проверки, проведенной 22.02.2018г., и фотографий следует, что на момент проверки в домовладении Гуторовой Р.П. производилось потребление природного газа для собственных бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды, отопление), поставляемого ООО "Газпром межрегионгаз Курск".
23.04.2018г. комиссией ООО "Газпром межрегионгаз Курск" по адресу: <адрес>, проводилась проверка, в ходе которой выявлено несанкционированное подключение внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети. Кроме того, в ходе проверки было установлено направление потребления газа, а именно: отопление, подогрев воды и приготовление пищи, что подтверждается установлением в доме газовой плиты (варочная панель "Кгоnа") и газового котла (2-х контурный котел "BAXI"). При этом газовый счетчик в доме установлен не был. В доме смонтирована система отопления и подсоединена к отопительному котлу, отапливаемая площадь на основании перемера сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Курск", составила 138,54 кв.м. В связи с чем, после закрытия вводного крана, была обратно установлена резьбовая заглушка и опломбировано пломбой КРГ-25019955.
27.12.2018 г. Гуторовой Р.П. был заключен договор купли-продажи природного газа с ООО "Газпром межрегионгаз Курск" на обеспечение газоснабжения дома <адрес>.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Гуторова Р.П. самовольно, в нарушение установленного порядка, произвела подключение к газопроводу и в период с 22.11.2017г. по 29.03.2018г. неправомерно и без оплаты потребляла природный газ, поставляемый ООО "Газпром межрегионгаз Курск", для собственных бытовых нужд, и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с Гуторовой Р.П. задолженности за потребленный природный газ.
Представленный истцом расчет задолженности за потребленный природный газ за период с 22.11.2017г. по 29.03.2018г. в размере 250 341 руб. 48 коп. проверен судом и признан правильным.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда и позицией стороны истца относительно расчета объема потребленного природного газа исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, в соответствии с абз. 3 п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в связи с выявленным нарушением, а именно, несанкционированным подключением газового оборудования.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Также судом правильно в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ разрешен вопрос о судебных расходах.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что дело было рассмотрено другим судьей, о чем Гуторову Р.П. не извещали, что она не давала согласия на рассмотрение дела этим судьей, несостоятельны, поскольку Гуторова Р.П. была надлежащим образом извещена о слушании дела судом, однако в судебное заседание не явилась. В суде ее интересы представлял адвокат Гончуков П.С., который в силу ст. 16 ГПК РФ, не заявил отвод судье, рассматривающему дело.
Доводы Гуторовой Р.П. о том, что газовое оборудование в ее доме фактически не имело подключения ни к газовой тубе, торчащей из земли, ни к газотранспортной сети, опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, не доверять которым нет оснований.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска области от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гуторовой Р.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
