Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-3762/2021

Судья Саратовского областного суда Голубев И.А.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аллегро-Специи" на определение Октябрьского районного суда г.Саратова от18ноября 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 31 декабря 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Гурьянова А.А, Смолянского А.В. к индивидуальному предпринимателю Бочкареву А.В., индивидуальному предпринимателю Видину Б.Г., обществу с ограниченной ответственностью "Аллегро-Специи" о взыскании материального ущерба, о взыскании судебных расходов,

установил:

Гурьянов А.А, Смолянский А.В. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бочкареву А.В. (далее по тексту ИП Бочкарев А.В.), индивидуальному предпринимателю Видину Б.Г. (далее по тексту ИП Видин Б.Г.), обществу с ограниченной ответственностью "Аллегро-Специи" (далее по тексту ООО"Аллегро-Специи) о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 31 декабря 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

16 октября 2020 г. представителем ООО "Аллегро-Специи" - ЕвстигнеевымА.В. подана апелляционная жалоба на данное решение суда с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, в удовлетворении которого было отказано определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2020 г.

В частной жалобе ООО "Аллегро-Специи" просит определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов указывает, что материалы дела не содержат доказательств направления копии решения суда в адрес ООО "Аллегро-Специи". Ссылается на то, что ООО "Аллегро-Специи" до момента подачи апелляционной жалобы решения суда не получало, в связи с чем причина пропуска срока на подачу жалобы является уважительной.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена 31 декабря 2019 г., в судебном заседании присутствовал представитель ООО "Аллегро-Специи" Евстигнеев А.Г.

Из протокола судебного заседания от 31 декабря 2019 г. (т. 3 л.д. 9-37) следует, решение районного суда изготовлено судом в окончательной форме 15января 2020 г.

Таким образом, последний день срока для подачи апелляционной жалобы приходился на 15 февраля 2020 г. (нерабочий день), а потому подлежал продлению до 17 февраля 2020 г. (первый следующий за ним рабочий день).

Исходя из материалов дела, копия решения суда была направлена сторонам, в том числе ООО "Аллегро-Специи" 11 февраля 2020 г., по адресу: <адрес>. Данное почтовое отправление было получено

ООО "Аллегро-Специи" 15 февраля 2020 г., что следует из отчета о движении почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>.

Кроме того, 12 февраля 2020 г. копия решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 декабря 2019г. была получена представителем

ООО "Аллегро-Специи" по доверенности Гоголевым Д.В. лично, о чем у него отобрана расписка (т. 3 л.д. 49).

16 октября 2020 г., то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока, представителем ООО"Аллегро-Специи" в канцелярию суда (т. 4 л.д. 216-229) была принесена апелляционная жалоба.

Поскольку представитель ООО "Аллегро-Специи" - Евстигнеев А.Г. присутствовал при оглашении резолютивной части, ему была разъяснена дата составления мотивированного решения, порядок и срок апелляционного обжалования, после получения копии решения суда ООО "Аллегро-Специи" и его представителем времени, оставшегося до истечения срока обжалования (17 февраля 2020 г.), было достаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, учитывая подачу жалобы через 7 месяцев после получении Обществом копии обжалуемого решения суда, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска

ООО "Аллегро-Специи" срока на подачу апелляционной жалобы.

В данном случае нарушение срока высылки копии решения суда не является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку с апелляционной жалобой представитель ответчика Евстигнеев А.Г. обратился только 16 октября 2020 г., при этом на какие-либо уважительные причины столь длительного бездействия податель жалобы не указывает, что свидетельствует о неразумности и недобросовестности ООО "Аллегро-Специи" при подаче жалобы.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Несостоятельными являются доводы частной жалобы об отсутствии доказательств направления копии решения ООО "Аллегро-Специи", а также получения её представителем Гоголевым Д.В., поскольку в материалах дела имеется как соответствующее сопроводительное письмо, датированное 11 февраля 2020г., и отчет о его получении ООО "Аллегро-Специи", так и расписка представителя ООО"Аллегро-Специи" Гоголева Д.В. о получении копии вышеуказанного решения.

Вопреки позиции ответчика отсутствие описи вложения в почтовое отправление и квитанции о получении представителем ООО "Аллегро-Специи" почтового отправления не свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют ссылка на обстоятельства, которые в течение полугода после 12 февраля 2020 г. препятствовали

ООО "Аллегро-Специи" обратиться с заявлением о повторной выдаче копии решения суда и обратиться с апелляционной жалобой в разумный срок с момента получения вышеуказанной копии.

Доводы о том, что Гоголев Д.В. не представил копию решения суда единоличному исполнительному органу ООО "Аллегро-Специи", не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку в материалах дела имеется копия доверенности на имя Гоголева Д.В. (т. 3, л.д. 51-52) на представление интересов ООО "Аллегро-Специи" во всех судах судебных инстанциях, в том числе с правом на получение копий документов, сведений об отзыве либо недействительности данной доверенности в адрес суда не поступало, при этом юридическое лицо обязано самостоятельно контролировать действия своего представителя, неисполнение данной обязанности не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено, основания, влекущие необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка