Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3762/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-3762/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Маркина В.А., Костицыной О.М.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой представителя Баяндурян Г.В. - Симоновой В.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 августа 2020 года об оставлении искового заявления Баяндурян Г.В. к АО "ГСК "Югория" о защите прав потребителей, без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Баяндурян Г.В. обратилась в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 103 055 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., компенсацию морального вреда 500 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы. Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.08.2020 иск Баяндурян Г.В. оставлен без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе представитель Баяндурян Г.В. - Симонова В.Н. просит определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на неправомерное применение судом положений ст. 222 ГПК РФ. В жалобе указывает, что соблюдение истцом досудебного порядка подтверждается решением финансового уполномоченного от 25.05.2020 по обращению Баяндурян Г.В., которым заявленные ею требования удовлетворены частично. Полагает, что обжалование решения финансового уполномоченного страховой компанией в Щербининсом районном суде г. Москва не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела судом.
В возражениях представитель АО "ГСК "Югория" Шмакова О.А. полагает доводы частной жалобы необоснованными и несостоятельными. Указывает, что страховая компания в установленный законом срок обратилась в Щербининский районный суд г. Москва (по месту пребывания (жительства) Баяндурян Г.В.) с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 25.05.2020, в связи с чем срок его исполнения приостановлен до принятия судом соответствующего решения. Таким образом, вопрос о законности решения финансового уполномоченного не разрешен.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
Оставляя без рассмотрения иск Баяндурян Г.В. на основании ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из системного толкования п. 5, п. 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2020 N 4-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым при обращении в суд с 01.06.2019 соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным. Учитывая, что иск заявлен Баяндурян Г.В. после 01.06.2019, то обязательным условием является представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, представленное истцом суду в подтверждение соблюдения им досудебного порядка урегулирования настоящего спора решение финансового уполномоченного от 25.05.2020 оспорено страховой компанией в части удовлетворения требований заявителя. Решением финансового уполномоченного от 10.06.2020 срок исполнения решения от 25.05.2020 приостановлен до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. При таких обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о препятствии в защите прав истца в судебном порядке, поскольку вопрос о законности решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования об удовлетворении требований Баяндурян Г.В. к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО не разрешен, результат данного спора может повлиять на права истца, в том числе в части обжалования решения финансового уполномоченного, с которым истец не согласна.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены состоявшегося судебного акта жалоба не содержит, судебная коллегия таких оснований не усматривает.
Руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.08.2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
