Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-376/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-376/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Стребковой Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мерюшевой Дины Николаевны, Мерюшева Кулера Валерьевича на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18 марта 2021 года, которым
взысканы с Мерюшевой Дины Николаевны, Мерюшева Кулера Валерьевича в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от 28.11.2014 года в размере 454 314,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8118,14 рублей, итого 462 432,52 рубля (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста тридцать два рубля 52 копейки).
Отказано в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к Мерюшеву Кулеру Валерьевичу, Мерюшевой Дине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 205,33 рублей, пени 37 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Мерюшеву К.В., Мерюшевой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N 1470031/0380 от 28.11.2014 года в размере 502 019,71 рублей, взыскании расходов по госпошлине в размере 8 220,20 рублей. Требования мотивированы тем, что 28.11.2014 года между ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Мерюшевой Д.Н., Мерюшевым К.В. был заключен кредитный договор N N о предоставлении кредита в размере 1 340 000 рублей под 12 % годовых, сроком по 30.11.2026 года. Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставлен на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В подтверждение целевого использования кредитных средств был предоставлен договор купли-продажи объекта недвижимости от 28.11.2014 года, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Республике Алтай 02.12.2014 года. Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона приобретенной с использованием средств кредита квартиры, указанной в п. 2.1 настоящего договора, с момента государственной регистрации права собственности заемщика Мерюшевой Д.Н. на квартиру. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается банковским ордером N 806584 от 28.11.2014 года. Заемщики в период действия кредитного договора исполняли свои обязательства ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 14.01.2021 года (за период с 30.06.2016 года по 14.01.2021 года) задолженность заемщиков по кредитному договору с учетом задолженности, взысканной решением Усть-Канского районного суда от 17.11.2016 года по делу N 2-716/2016 составила 502 019,71 рублей, из них задолженность по процентам за пользование кредитом - 434 519,71 рублей, штрафная неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору - 67 500 рублей. 20.08.2020 года в адрес заемщиков направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения просят в апелляционной жалобе Мерюшев К.В., Мерюшева Д.Н. В обоснование жалобы указывают, что решение суда является незаконным, необоснованным и не соответствует представленным в дело доказательствам, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылаются на то, что задолженность по кредитному договору была ими полностью погашена в 2020 году.
В письменном возражении на апелляционную жалобу представитель Алтайского РФ АО "Россельхозбанк" Синяя М.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2014 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Мерюшевой Д.Н., Мерюшевым К.В. заключен кредитный договор N 147003/0380 о предоставлении кредита в размере 1 340 000 рублей под 12 % годовых, сроком по 30.11.2026 года. Кредит предоставлен на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В соответствии с условиями кредитного договора заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере 1 340 000 рублей, что подтверждается банковским ордером N 806584 от 28.11.2014 года.
В связи с исполнением заемщиками своих обязательств по возврату кредита и процентов ненадлежащим образом, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки.
Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 17 ноября 2016 года с Мерюшевой Д.Н., Мерюшева К.В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору N 147003/0380 от 28.11.2014 г. в размере 1291795, 48 рублей (из них основной долг - 1163194, 36 рублей, просроченный основной долг - 63831, 87 рублей, проценты за пользование кредитом - 60269,25 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора - 4500 рублей), расходы по госпошлине 14658,98 рублей, итого 1306454, 46 рублей.
Обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Мерюшевой Д.Н. - квартиру, общей площадью 34 кв.м., с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1201840 рублей.
20 августа 2020 года в адрес Мерюшева К.В., Мерюшевой Д.Н. были направлены требования о возврате задолженности в размере 434519 рублей 69 копеек в срок не позднее 19 сентября 2020 года, однако требования не исполнены, задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.
Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 июня 2016 года по 14 января 2021 года в размере 434519 рублей 71 копейки, штрафную неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 67500 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом был представлен уточненный расчет задолженности по кредитному договору, по состоянию на 14.01.2021 года (за период с 30.06.2016 года по 14.01.2021 года), согласно которому сумма задолженности составила 491 814, 38 рублей, из них задолженность по процентам за пользование кредитом - 424 314,38 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору - 67 500 рублей. Ответчики контррасчет задолженности не представили.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N 147003/0380 от 28.11. 2014 г. в размере 454 314,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8118,14 рублей, итого 462 432,52 рубля, отказав во взыскании задолженности в размере 10205,33 рублей, пени 37500 рублей.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заемщики не исполняют принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30 июня 2016 года по 14 января 2021 года в размере 424314, 38 рублей не погашена.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщики от возврата суммы задолженности уклоняются. Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по процентам подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Довод апелляционной жалобы о полном погашении задолженности по кредиту в 2020 году является несостоятельным в силу следующего.
Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 17 ноября 2016 года с Мерюшевой Д.Н., Мерюшева К.В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1291795, 48 рублей, из них основной долг - 1163194, 36 рублей, просроченный основной долг - 63831, 87 рублей, проценты за пользование кредитом - 60269,25 рублей (за период с 28 ноября 2014 года по 29 июня 2016 года), неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора - 4500 рублей.
Обращаясь в суд, с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, истец просил о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 434 519 рублей 71 копейки, штрафной неустойки в размере 67500 рублей за период с 30 июня 2016 года по 14 января 2021 года, итого 502019 рублей 71 копейка, в последующем уточнив расчет задолженности, указал о задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 424314 рублей 38 копеек, штрафной неустойки в размере 67500 рублей, итого 491814 рублей 38 копеек.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что 29 апреля 2020 года Мерюшевыми в полном объеме был погашен основной долг по кредитному договору, при этом проценты за пользование кредитом за период с 30 июня 2016 года по дату фактического погашения долга - 29 апреля 2020 года в размере 12 % годовых продолжали начисляться, что согласуется с п. 1.3.1, 4.1.2 кредитного договора N 1470031/0380 от 28 ноября 2014 года.
Учитывая то, что проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой, судом обоснованно взысканы проценты в размере 424314 рублей 38 копеек за период пользования заемщиками денежными средствами истца, исходя из размера задолженности, даты полного погашения задолженности (29.04.2020), а также предусмотренной договором ставки по кредиту в размере 12 % годовых.
При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее. Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с Мерюшева К.В., Мерюшевой Д.Н. задолженность за период с 30 июня 2016 года по 14 января 2021 года, вместе с тем период, за который подлежит взысканию задолженность - с 30 июня 2016 года по дату фактического погашения долга, а именно 29 апреля 2020 года. Вместе с тем на размер задолженности и существо принятого по делу решения указанное обстоятельство не влияет, поскольку исходя из расчета задолженности размер процентов, подлежащих взысканию с Мерюшевых, был зафиксирован 29 апреля 2020 года и дальнейшего начисления процентов банком не производилось.
Кроме того, с ответчиков была взыскана штрафная неустойка в размере 30000 рублей. Судебная коллегия отмечает, что взыскание с ответчиков неустойки является законным и обоснованным, поскольку взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено действующим законодательством, а также согласуется с положениями пункта 6 кредитного договора.
Таким образом, судебная коллегия отмечает, что уплата основного долга по кредиту не освобождает ответчиков от обязательств по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также начисленной штрафной неустойки за неисполнение условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства, и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нормы материального права при рассмотрении дела применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мерюшевой Дины Николаевны, Мерюшева Кулера Валерьевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи С.А. Шинжина
Э.В. Ялбакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
