Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 33-376/2021

г. Тюмень

08 февраля 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:

Киселёвой Л.В.,

судей:

Подкорытовой М.В., Пятанова А.Н.,

при секретаре:

Рамазановой А.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <.......> по апелляционной жалобе истца ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно - Сибирского отделения <.......>, на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от <.......>, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирского отделения <.......> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Подкорытовой М.В., судебная коллегия

установила:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирского отделения <.......> (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен договор <.......> от <.......> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Сlassic <.......>хххххх6883 по эмиссионному контракту <.......> от <.......>. Для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором ответчику, был открыт счет <.......>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. Требования о возврате банку всей суммы займа до настоящего времени не выполнены. В связи с чем истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте <.......> за период с <.......> по <.......> (включительно) в размере <.......> <.......> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <.......> рублей, просроченные проценты - <.......> рублей, неустойка - <.......> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <.......>.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание первой инстанции не явился, представил заявление, по доводам которого, просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42).

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец ПАО Сбербанк, в лице представителя ФИО4

В апелляционной жалобе просит решение Заводоуковского районного суда <.......> от <.......> отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования ПАО Сбербанк России и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей за подачу апелляционной жалобы.

В доводах жалобы указывает, что в соответствии с кредитным договором <.......> от <.......> Банк выдал ФИО1 кредитную карту <.......> в сумме <.......> руб. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Отмечает, что со всеми указанными выше документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять условия, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Ссылаясь на пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения. Так согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информации указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, договор заключен сроком на 12 месяцев, однако минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности. Таким образом срок кредитования продлевается до 20 месяцев.

Исходя из чего, срок исполнения ответчиком своих обязательств окончился <.......>. С этого момента и начинает течь срок исковой давности и поскольку срок исковой давности начинает течь лишь с <.......> он не может быть пропущен Банком, как ошибочно полагает заемщик.

В связи с чем считает, что решение суда первой инстанции принято незаконно и необоснованно и подлежит отмене.

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно - Сибирского отделения <.......>, ответчик Забоев А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,

<.......> Забоевым А.В. было подписано заявление на получение кредитной карты, на открытие ему счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Мomentum.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме предоставил ответчику испрашиваемую кредитную карту с кредитным лимитом 85 000 рублей. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, доведена до ответчика <.......>, что подтверждено его подписью.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора от <.......>, кредитный лимит составил <.......> руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в 19% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 18-23).

Из представленного отчета по кредитной карте, установлено, что Забоев А.В. пользовался кредитной картой в период с <.......> по <.......>, производил расходные операции по карте, пополнял счет карты, последнее поступление на счет карты было совершено Забоевым А.В. <.......>.

Из материалов гражданского дела 2-28425/2015/13м следует, что в заявлении ПАО "Сбербанк России" о вынесении судебного приказа произведен расчет задолженности по состоянию с <.......> по <.......>, с учетом кредита, процентов, неустойки в общей сумме 107 450 руб. 58 коп.

<.......> мировым судьей судебного участка <.......> Ленинского судебного района г. Тюмени по заявлению ПАО "Сбербанк России" от <.......> был выдан судебный приказ на взыскание с Забоева А.В. задолженности по кредитному договору на сумму задолженности за период начиная с <.......> по <.......> в размере <.......> копеек (л.д. 115). Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка <.......> Ленинского судебного района г. Тюмени от <.......> был отменен (л.д. 122).

Таким образом, истцом определен период задолженности ответчика начиная с <.......>, ответчик должен был произвести платеж по договору, не позднее <.......>. Такой платеж ответчиком не был произведён.

Ответчиком суду первой инстанции заявлено о применении срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь частью 1 статьи 810, статьями 196, 200, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <.......> <.......> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд исходил из того, что срок исковой давности истек. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из отчета по кредитной карте последним платежом Забоева А.В. было <.......>, согласно условиям договора, следующий платеж должен был быть совершен не позднее <.......>( л.д.56).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права уже в марте 2014 года, кроме того истцу было предложено в подтверждение доводов жалобы представить отчеты по кредитной карте ФИО1 за период с <.......> по <.......>, однако к судебному заседанию документы не поступили.

Исходя из этого на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек на 1 год 7 месяцев 28 дней (с <.......> по <.......>).

Исходя из положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" на период с <.......> по <.......> течение срока давности приостанавливается, а после отмены судебного приказа с <.......> течение срока исковой давности продолжилось.

Согласно почтовому конверту исковое заявление в адрес суда было направлено <.......>, в связи с чем срок исковой давности с момента отмены судебного приказа <.......> до даты подачи искового заявления составил 1 год 8 месяцев 1 день.

Таким образом с учетом суммарного сложения периодов течения срока, за исключением срока его приостановления, исковые требования предъявлены спустя 3 года 3 месяца 29 дней, в связи с чем вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности является правильным.

Истец, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих данные обстоятельства не предоставил.

Ответчиком по правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ заявлено о применении последствий истечения срока давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о применении последствий пропуска срока исковой давности, решение об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным.

Ссылка в апеллянта на продолжение кредитного договора до <.......> не повреждается материалами дела. Срок договора сторонами определен 12 месяцев, т.е. до <.......>, каких -либо объективных доказательств продления договора в последующем не представлено. В платежных документах (выписки по счету в том, числе находящейся в материалах гражданского дела о выдаче судебного приказа) данных о пролонгации соглашения не содержится.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат доводов, влияющих на выводы суда первой инстанции, основаны на неверном понимании и толковании норм материального права о сроке исковой давности применительно к существующим правоотношениям, не имеют данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводоуковского районного суда <.......> от <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирского отделения <.......> оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка