Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-3761/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего

Хмара Е.И.

судей

Поповой Т.В. и Маслова Д.А.


при секретаре судебного заседания Поташевой Р.М.-В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело N 2-931/2021 по иску Черняева Алексея Владимировича к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Архангельской области "Детская музыкальная школа N 1 Баренцева региона" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе Черняева Алексея Владимировича на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 3 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Маслова Д.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Черняев А.В. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Архангельской области "Детская музыкальная школа N 1 Баренцева региона" (далее - Учреждение) о взыскании 86 667 руб. 63 коп., начисленных по листку нетрудоспособности ФИО113., денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, сославшись на то, что 9 марта 2019 года после болезни умер его отец ФИО114. - работник Учреждения, 27 июня 2019 года его (Черняева А.В.) мать принесла в бухгалтерию Учреждения для оплаты лист нетрудоспособности умершего ФИО115. за период с декабря 2018 года по 9 марта 2019 года.

Он унаследовал все вклады отца, в январе 2020 года, ознакомившись с выпиской по вкладам ФИО116 в ПАО "Сбербанк России", он узнал, что в 2019 года поступлений на карту ФИО117. не было, то есть оплаты больничного листа не произведено.

Просил взыскать с ответчика, с учетом увеличения требований, 86 667 руб. 63 коп. пособия по временной нетрудоспособности ФИО12, размере упущенную выгоду - 14 200 руб., компенсацию морального вреда, расходы на проезд - 1000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие Черняева А.В. В судебном заседании его представитель ФИО19 заявленные требования поддержала.

Представители Учреждения Никонова Г.М., Миленина Е.В. иск не признали.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Белинина О.Н. возражала относительно удовлетворения иска.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 3 марта 2021 года постановлено: "В удовлетворении исковых требований Черняева Алексея Владимировича к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Архангельской области "Детская музыкальная школа N 1 Баренцева региона" о взыскании денежных средств, в виде оплаты периода нетрудоспособности ФИО12, упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать".

С данным решением не согласился Черняев А.В., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое - которым его исковые требования удовлетворить, поскольку лист нетрудоспособности его умершего отца ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен ответчику, но до настоящего времени не оплачен. О наличии неоплаченного больничного листка ответчик не сообщил ни в Фонд социального страхования, ни нотариусу, ни родственникам ФИО12, чем лишил наследников суммы наследства в размере 86667 руб. 63 коп. По данному факту Министерством культуры Архангельской области была поведена камеральная проверка Учреждения, по результатам которой установлено, что в нарушение пунктов 3 и 15 Положения пилотного проекта, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ и (или) иные сведения, необходимые для осуществления контроля за правильностью выплаты страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности в территориальный орган Фонда социального страхования не представлены. При вынесении решения судом не учтено указанное заключение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Государственного учреждения - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Белинину О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не усматривает, исходя из следующего.

Как установлено судом, родителями Черняева А.В. (истца) являются ФИО12 и ФИО19

ФИО12, работник Учреждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно нетрудоспособен, ДД.ММ.ГГГГ он умер.

ДД.ММ.ГГГГ Черняев А.В. обратился к нотариусу Неклюдовой О.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12, заведено наследственное дело N. Иные наследники о своих правах не заявляли. ДД.ММ.ГГГГ Черняеву А.В. выданы свидетельства о праве наследования по закону. Сведений о наличии неоплаченного листа нетрудоспособности ФИО12 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в материалах наследственного дела не имеется, свидетельство о праве на наследство по неоплаченному листу нетрудоспособности ФИО12 нотариусом не выдавалось.

Как следует из материалов дела в конце июня 2019 года ФИО19, не состоящая в браке с ФИО12 и не являющаяся его иждивенцем, предъявила Учреждению лист нетрудоспособности ФИО12 для оплаты.

Согласно пояснениям представителей ответчика ФИО19 разъяснено о необходимости в таком случае представить заявление на оплату листа нетрудоспособности умершего ФИО12 от уполномоченного лица.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности умершего ФИО12 его сыну Черняеву А.В. у ответчика не имелось, поскольку Черняев А.В. с заявлением о перечислении начисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности, не полученной в связи со смертью застрахованного лица, в установленном порядке не обращался, к тому же к лицам, указанным в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ, он не относился, а с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по назначению и выплате пособий работникам (иным лицам) у ответчика, как работодателя и страхователя, отсутствуют, поскольку такие функции осуществляет Государственное учреждение - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования, в Фонд с заявлением о перечислении начисленной суммы пособия по временной нетрудоспособности, не полученной в связи со смертью застрахованного лица, истец также не обращался, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде пособия истцу отказано не было, соответственно, его право на получение пособия не нарушено.

Судебная коллегия с выводами и решением суда соглашается, а доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона N 255-ФЗ Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" начисленные суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, не полученные в связи со смертью застрахованного лица, выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, данная норма является отсылочной и предусматривает, что указанные суммы выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статья 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок и условия наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, устанавливает, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

При толковании данной нормы права следует исходить из того, что она применяется к той категории невыплаченных сумм, которые предоставляются гражданину в качестве средств к существованию, каковыми, являются и пособия по социальному страхованию, в том числе пособие по временной нетрудоспособности, беременности и родам.

Получателями начисленных сумм пособия по временной нетрудоспособности, беременности и родам, не полученных в связи со смертью застрахованного лица, могут быть только проживавшие с ним совместно члены его семьи, а также нетрудоспособные иждивенцы независимо от совместного проживания.

К порядку предъявления требования о выплате не полученных в связи со смертью застрахованного лица сумм пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам применяются нормы гражданского законодательства.

Требования о выплате указанных сумм предъявляются работодателю либо в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации в письменной форме не позднее четырех месяцев со дня открытия наследства. Если обязанные лица не выполняют требование о выплате пособия, то данный вопрос может решаться в судебном порядке.

Если лица, имеющие право на получение назначенного пособия по временной нетрудоспособности, беременности и родам, не полученного в связи со смертью лица, отсутствуют либо ими в течение четырех месяцев со дня открытия наследства не заявлено никаких требований, то суммы неполученных пособий включаются в общую наследственную массу и наследуются на общих основаниях.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации у работодателя в этом случае сохраняется обязанность произвести оплату пособия по временной нетрудоспособности за весь ее период по листку временной нетрудоспособности при его предъявлении родственником умершего (проживавшим с ним совместно членом его семьи, либо нетрудоспособным иждивенцем независимо от совместного проживания).

Как следует из материалов дела истец Черняев А.В. иждивенцем умершего ФИО12 не является, лист нетрудоспособности представлен его матерью ответчику без подтверждения полномочий на его предъявление, а также без предъявления заявления и иных документов. В этой связи работодатель обоснованно указал на то, что необходимо предъявить заявление и документ, подтверждающий полномочия. В связи с тем, что на дату предъявления листа нетрудоспособности ФИО12 умер, основания для перечисления денежных средств на его счет у работодателя - Учреждения отсутствовали.

При таком положении у суда не имелось правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

По существу доводы, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка на основе исследованных доказательств, с которой судебная коллегия соглашается, в связи с чем отсутствуют основания для их переоценки.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 3 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черняева Алексея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий

Е.И.Хмара

Судьи

Д.А.Маслов

Т.В.Попова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка