Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-3761/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-3761/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Перовой Т.А.,
судей Зотовой Ю.Ш., Агарковой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовым В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Левиной Л.В., Палшковой С.В. о запрете осуществления деятельности по апелляционной жалобе Палшковой С.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены в части
Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснения представителя ответчиков Красильниковой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, представителя прокуратуры Ленинского района г. Саратова Гагиевой Н.А., возражавшей против отмены решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова обратился в суд с иском к Левиной Л.В., Палшковой С.В. о запрете осуществления деятельности.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова на основании решения рабочей группы в сфере надзора за соблюдением законодательства о землепользовании от 30 ноября 2018 года и поручения прокуратуры области от 13 февраля 2019 года N 8-09-2019 "О проведении проверки исполнения земельного законодательства" проведена проверка соблюдения требований законодательства при эксплуатации земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 12 июля 2017 года N 1681 земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1160 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в аренду сроком до 04 декабря 2057 года Левиной Л.В. для строительства боксовых гаражей. На основании данного постановления 28 ноября 2017 года заключен договор аренды указанного земельного участка N АР-17-691/ф-4. В соответствии с выпиской из ЕГРН в настоящее время право собственности на строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N, принадлежит Палшковой С.В. (договор купли-продажи от 07 августа 2018 года). На момент проверки земельный участок огорожен забором, используется под автостоянку открытого типа. На данном земельном участке расположено кирпичное здание - автомойка, сооружение из металлопрофиля - пункт охраны.
Согласно информации, предоставленной филиалом публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО "МРСК Волги"), установлено, что в охранной зоне ПС 110 кВ Жилрайон по <адрес> на участке с кадастровым номером N расположена автостоянка. Согласование на размещение указанного объекта в охранной зоне ПС 110 кВ Жилрайон Центральным ПО филиала ПАО "МРСК Волги" - "Саратовские РС" не выдавалось.
На основании изложенного заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова просил суд с учетом уточнения исковых требований запретить Левиной Л.В. осуществление деятельности по предоставлению услуг автомойки и автостоянки открытого типа на земельном участке с кадастровым номером N, общей площадью 1160 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, в охранной зоне высоковольтных линий электропередач и ПС 110 кВ Жилрайона по <адрес>; запретить Палшковой С.В. осуществление деятельности по предоставлению услуг, автомойки и автостоянки открытого типа на земельном участке с кадастровым номером N, общей площадью 1160 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, в охранной зоне высоковольтных линий электропередач и ПС 110 кВ Жилрайона по <адрес>; запретить Левиной Л.В., Палшковой С.В. использование не по целевому назначению земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1160 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, под эксплуатацию автомойки; запретить Палшковой С.В. использование не по целевому назначению земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1160 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, под эксплуатации автомойки.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Левиной Л.В., Палшковой С.В. о запрете осуществления деятельности удовлетворить частично, постановлено запретить Палшковой С.В. осуществление деятельности по предоставлению услуг автостоянки на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>, б/н, и эксплуатации расположенного на нем нежилого здания, в охранной зоне ПС 110 кВ Жилрайона по <адрес>, в границах координат установленных заключением эксперта в точках 1 (X 505722,39; Y 2297209,44) - 2 (X 505719,38; Y 2297245,04) - 3 (X 505707,61; Y 2297244,43) - 4 (X 505709,16; Y 2297208,62) - 1 (X 505722,39; Y 2297209,44); запретить Палшковой С.В. использование не по целевому назначению земельный участок с кадастровым номером осуществление деятельности по предоставлению услуг автостоянки на земельном участке с кадастровым номером N, общей площадью 1160 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, под эксплуатацию автомойки. В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Левиной Л.В. отказано. Кроме того, с Палшковой С.В. взыскана в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 600 руб.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Палшкова С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы автор ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно определилфактические обстоятельства дела и не мотивировал решение. Судом первой инстанции не учтено, что на основании постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" N 223А-254 от 30 августа 2005 года разработан и утвержден 25 сентября 2006 года эскизный проект размещения боксовых гаражей по адресу: <адрес>, что строительство спорных объектов осуществлялось в точном соответствии с нормами права, действующими на тот период времени. На момент строительства спорных объектов охранной зоны не существовало, ограничений для строительства не имелось. Ссылается на выводы судебной экспертизы N 323/2-19 от 30 августа 2019 года, проведенной в рамках настоящего дела АНЭО "Судебная экспертиза "Судэкс", согласно которым высоковольтные линии электропередач не создают угрозу жизни и здоровья людей, так как охранная зона Вл 110 кВ не расположена в пределах спорного земельного участка. Указывает, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ранее, чем ПАО "МРСК Волги" оформила охранную зону ПС 110 кВ Жилрайон.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ органы прокуратуры, обращающиеся в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, являются процессуальными истцами. Материально-правовым истцом является Российская Федерация в лице соответствующего государственного органа (п.1 ст. 125 ГК РФ).
Суд, установив до принятия заявления к производству, что в заявлении, поданном прокурором в интересах Российской Федерации, отсутствует указание на государственный орган, представляющий Российскую Федерацию по данному спору, должен на основании ст. 136 ГПК РФ оставить такое заявление без движения в связи с несоответствием его требованиям, установленным в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
В случае, если указанный недостаток заявления установлен судом после принятия заявления к производству, то суд в соответствии со ст. 148 ГПК РФ, разрешая вопрос о составе лиц, участвующих в деле, обязан привлечь в качестве представителя Российской Федерации соответствующий государственный орган на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо на последующих стадиях рассмотрения дела.
Учитывая, что прокурор Ленинского района г. Саратова обратился в суд, в том числе в интересах Российской Федерации, суду первой инстанции в ходе рассмотрения дела необходимо было привлечь к участию в деле в качестве представителя Российской Федерации - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.
Судебная коллегия, установив, что оспариваемое решение было вынесено без привлечения к участию в деле Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (в связи с наличием оснований для безусловной отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), и привлекла к участию в деле Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, решение суда первой инстанции в соответствии со ст. ст. 328, 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения.
Согласно ст. 3 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства. Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
В силу ч. 1 ст. 89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации (абз. 4 ч. 2 ст. 89 ЗК РФ).
Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 89 ЗК РФ).
Положения п. 1 "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160 (далее по тексту - Правила) определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.
В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (п. 2 Правил).
Земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются (п. 4 Правил).
На основании подп. "б" п. 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.
В соответствии с подп. "б" п. 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных п. 8 настоящих Правил, запрещается: размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, за исключением гаражей-стоянок автомобилей, принадлежащих физическим лицам, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).
По смыслу приведенных положений размещение гаражей и стоянок всех видов машин и механизмов в границах охранной зоны электрических сетей запрещено, поскольку относится к действиям, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, привести к их повреждению или уничтожению, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.
Запрет размещения стоянок всех видов машин и механизмов не зависит от наличия или отсутствия разрешения электросетевой организации, поскольку разрешение на осуществления тех или иных действия может быть получено только в случаях, предусмотренных п. 10 и 11 Правил, действия, указанные в п. 9 Правил, к ним не относятся.
Приложение к Правилам устанавливает требования к границах охранных зон: для линий номинальным классом напряжения 110 кВ охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии 20 м.
Аналогичные нормы содержались и в Правилах охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года N 255.
Кроме того, в п. 11 Правил указано, что в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятия (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается, в том числе производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию и снос любых зданий и сооружений.
Из материалов дела следует, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова на основании решения рабочей группы в сфере надзора за соблюдением законодательства о землепользовании от 30 ноября 2018 года и поручения прокуратуры области от 13 февраля 2019 года N 8-09-2019 "О проведении проверки исполнения земельного законодательства" проведена проверка соблюдения требований законодательства при эксплуатации земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 12 июля 2017 года N 1681 земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1160 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в аренду сроком до 04 декабря 2057 года Левиной Л.В. для строительства боксовых гаражей. На основании данного постановления 28 ноября 2017 года заключен договор аренды указанного земельного участка N АР-17-691/ф-4.
В соответствии с выпиской из ЕГРН в настоящее время право собственности на строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N, принадлежит Палшковой С.В. (договор купли-продажи от 07 августа 2018 года). Согласно выписке из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N: для размещения гаражей и автостоянки.
На момент проверки земельный участок огорожен забором, используется под автостоянку открытого типа. На данном земельном участке расположено кирпичное здание - автомойка, сооружение из металлопрофиля - пункт охраны.
Прокурор, обращаясь в суд с указанным иском, ссылался на нарушение закона при эксплуатации земельного участка Палшковой С.В.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, судом первой инстанции была назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Независимая оценка и судебно-технические экспертизы".
Согласно заключению эксперта N 457 от 20 декабря 2019 года земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1160 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, расположен за пределами охранной зоны ВЛ 110 кВ от проекции крайнего провода порталов на подстанции - ПС 110 кВ Жилрайона по <адрес>.
Земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1160 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, частично (площадью 424,82 кв. м, в том числе площадью застройки нежилого здания 278,0 кв.) находится в охранной зоне "Подстанция 110/10кВ Жилрайона по <адрес>, б/н. На схематичном плане в приложении границы охранной зона "Подстанция 110/10кВ Жилрайон" обозначена желтым цветом. Площадь наложения строения нежилого здания автостоянки 278,0 кв. м, на охранную зону "Подстанция 110/10кВ Жилрайона" заштрихована линиями желтого цвета.
В связи с тем, что строение автостоянки расположено на расстоянии более 20 м от ВЛ 110кВ, то в данном случае ВЛ 110кВ Жилрайона по <адрес>, не представляет угрозу жизни и здоровью людей, а также отсутствует угроза повреждений транспортных средств, расположенных на земельном участке площадью 1160 кв. м с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>. В связи отсутствием угрозы жизни и здоровью людей и отсутствия угрозы транспортных средств эксплуатация ВЛ 110 кВ возможна без угрозы безопасности и прав третьих лиц (пользователей автостоянки).
При производстве экспертизы установлено, что земельный участок с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, с расположенной автостоянкой и земельный участок с кадастровым номером N (участок занятый ПС-110кВ) разделяет проезд, организованный по периметру ж/б ограждения территории подстанции. Учитывая, что охранная зона для трансформаторных подстанций предусмотрена для того, чтобы обезопасить сам объект (в данном случае подстанцию) от возможных воздействий извне, то эксперт приходит к выводу, что при условии согласования и выполнения данных согласований с сетевой организацией ПС 110 кВ Жилрайона по <адрес>, не будет создавать угрозу жизни и здоровью людей, а также будет обеспечено отсутствие угрозы повреждений транспортных средств, расположенных на земельном участке площадью 1160 кв. м с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного эксперт приходит к выводу, что в случае согласования с сетевой организацией эксплуатация ВЛ 110 кВ и ПС 110 Жилрайона без угрозы безопасности и прав третьих лиц (пользователей автостоянки) возможна.
В результате сравнительного анализа полученных данных геодезической съемки, с данными в кадастровом плане территорий установлено, что расстояние от крайних проводов до "нежилого здания/гаражи, стоянка легкового автотранспорта (до 300 машино-мест), в том числе многоэтажные, подземные" кадастровый номер N составляет 25,4 м, что обеспечивает соблюдение охранной зоны 20 м от воздушных линий электропередач (ВЛ 110кВ).
При производстве экспертизы установлено, что расстояние между забором и нежилым зданием, со стороны "нежилого здания-гаражи, стоянка легкового автотранспорта (до 300 машино-мест), в том числе многоэтажные, подземные" кадастровый номер N составляет от 11.68 до 11,65 м. Также экспертизой установлено, что между зданием автостоянки и ограждением ПС-110кВ имеется проезд с твердым насыпным покрытием. Учитывая, что расстояние между забором и нежилым зданием, со стороны "нежилого здания-гаражи, стоянка легкового автотранспорта (до 300 машино-мест), в том числе многоэтажные, подземные" кадастровый номер N составляет 11,67-11,75 м и между объектами имеется проезд, то эксперт приходит к выводу, что при данных обстоятельствах имеется беспрепятственный доступ работников сетевой организации к объекту электросетевого хозяйства в целях предотвращения или устранения аварий, доставки необходимых материалов и техники.
В результате сравнительного анализа полученных данных геодезической съемки, с данными в кадастровом плане территорий установлено, что сооружение-электросетевой комплекс "Подстанция 110/10кВ Жилрайон" <адрес> с учетом забора, расположено с небольшим смещением (от 0,38 м до 1,0 м по периметру участка) за пределы границ отвода земельного участка с кадастровым номером N. На схематичном плане в приложении N 1 документальные границы земельного участка с кадастровым номером N обозначены линиями синего цвета. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером N обозначены линиями черного цвета.
Исходя из имеющихся в материалах дела документов, судебная коллегия приходит к выводу, что размещение автостоянки в охранной зоне электрических сетей противоречит вышеуказанным нормам и правилам. Письменное согласие собственника указанных электрических сетей - ПАО "МРСК Волги" - "Саратовские распределительные сети" отсутствует.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт, свидетельствующий о наличии угрозы жизни и здоровья людей, а именно: линии электропередач, проходящие над земельным участком, предоставленным под размещение автомобильной стоянки.
При нахождении автостоянки непосредственно под линией электропередач, собственник этой линии не сможет осуществлять поставку по ней электроэнергии, не ставя по угрозу безопасность и права третьих лиц.
При этом Правила не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку указанные правила не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу Постановления.
Не соглашается судебная коллегия с возражениями представителя ответчика о том, что сведения о границах охранной зоны отсутствовали в документах государственного кадастрового учета недвижимого имущества, поскольку п.п. 8, 9 Правил охраны электрических сетей свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года N 255, устанавливают ограничения в использовании находящихся в зоне опасности высоковольтных линий земельных участков в целях предотвращения общественно опасных последствий. При этом действие этих ограничений вытекает не из реализации конкретных мероприятий по определению соответствующей территории, а из фактических оснований наличия и эксплуатации линий электропередачи. Изложенное толкование подтверждает и детальная регламентация пункта 4 Правил по установлению критериев и метража, позволяющая однозначно определить границы охранной территории.
При этом, как было установлено в ходе осмотра земельного участка и подтверждено в судебном заседании, на земельном участке с кадастровым номером N имеется кирпичное сооружение - автомойка. Однако согласно выписке из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N: для размещения гаражей и автостоянки.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования заместителя прокурора о запрете Палшковой С.В. осуществления деятельности по предоставлению услуг автостоянки на указанном земельном участке в границах координат поворотных точек: 1 (X 505722,39; Y 2297209,44) - 2 (X 505719,38; Y 2297245,04) - 3 (X 505707,61; Y 2297244,43) - 4 (X 505709,16; Y 2297208,62) - 1 (X 505722,39; Y 2297209,44).
Поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРН в настоящее время право собственности на строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N, принадлежит Палшковой С.В. (договор купли-продажи от 07 августа 2018 года) суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований к Левиной Л.В.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Левиной Л.В., Палшковой С.В. о запрете осуществления деятельности удовлетворить частично.
Запретить Палшковой С.В. осуществление деятельности по предоставлению услуг автостоянки на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу <адрес>, б/н, и эксплуатации расположенного на нем нежилого здания, в охранной зоне ПС 110 кВ Жилрайона по <адрес>, в границах координат установленных заключением эксперта в точках 1 (X 505722,39; Y 2297209,44) - 2 (X 505719,38; Y 2297245,04) - 3 (X 505707,61; Y 2297244,43) - 4 (X 505709,16; Y 2297208,62) - 1 (X 505722,39; Y 2297209,44).
Запретить Палшковой С.В. использование не по целевому назначению земельный участок с кадастровым номером осуществление деятельности по предоставлению услуг автостоянки на земельном участке с кадастровым номером N, общей площадью 1160 кв. м по адресу: <адрес>, под эксплуатацию автомойки.
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Ленинского района города Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Левиной Людмиле Викторовне отказать.
Взыскать с Палшковой Светланы Викторовны в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
