Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2020 года №33-3761/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-3761/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Куликовой М.А.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецГруп" к Альшевскому Леониду Викторовичу о взыскании задолженности, процентов,
по апелляционной жалобе Альшевского Леонида Викторовича на решение Югорского районного суда от 19 марта 2020 г., которым постановлено:
"Взыскать с Альшевского Леонида Викторовича в пользу ООО "СпецГруп" задолженность по договору уступки прав от 17 февраля 2017 г. в сумме 300 000 руб., проценты за просрочку их уплаты за период с 1 января 2019 г. по 23 декабря 2019 г. в сумме 21 433 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 414 руб.
Взыскать с Альшевского Леонида Викторовича в пользу ООО "СпецГруп" проценты за просрочку уплаты задолженности в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности 300 000 руб., начиная с 24 декабря 2019 г. до момента фактического исполнения обязательства, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды".
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., выслушав представителя истца Хабибуллина В.А., судебная коллегия
установила:
ООО "СпецГруп" обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что 17 февраля 2017 г. стороны заключили договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве от 7 июля 2017 г. в отношении парковочного места (ФИО)9, площадью 2,55 х 5,45 м. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: (ФИО)8 стоимостью 500 000 руб., при условии оплаты 200 000 руб. при подписании договора и 300 000 руб. - в срок до 31 декабря 2018 г. Обязательство по оплате стоимости объекта долевого строительства ответчиком исполнено не полностью. На основании статей 309, 310, 395 истец просил взыскать с Альшевского Л.В. задолженность по договору уступки прав от 17 февраля 2017 г. по договору долевого участия в строительстве от 7 июля 2017 г. в размере 300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за период с 1 января 2019 г. по 23 декабря 2019 года в размере 21 433 руб., а также - до даты фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Хабибуллин В.А. на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Альшевский Л.В. возражал против удовлетворения иска.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Альшевский Л.В. просит решение суда отменить и принять новое решение. Указывает, что основанием для предъявления иска послужили отношения, возникшие из договора от 15 февраля 2017 г., что установлено решением Югорского районного суда от 18 июля 2018 г., а в обжалуемом решении речь идет о договоре от 17 февраля 2017 г., о котором ответчику ничего не известно. Считает, что обстоятельства дела судом не исследованы, поскольку за основу принят акт сверки за период с января 2016 г. по декабрь 2019 г., тогда как взаимные обязательства возникли в феврале 2017 г. В акте сверки указано об исполнении обязательств ответчиком на сумму 200 000 руб., тогда как приходно-кассовым ордером N 29/30 от 17 февраля 2017 г. подтверждается внесение ответчиком 202 000 руб. Кроме того, в претензии, направленной ответчику, истец указывает о долге в размере 298 000 руб. Указывает, что неприменение статей 333, 404 ГК РФ суд не мотивировал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Хабибуллин В.А. просил решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.
Ответчик Альшевский Л.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2017 г. между ООО "СпецГруп" и Альшевским Л.В. был заключен договор уступки прав, по которому ООО "СпецГруп", как участник долевого строительства по договору долевого участия в строительстве от 7 июля 2016 г., которому принадлежит право требования к ООО "Югорскспецстрой" о передаче в собственность по окончании строительства нежилого помещения "парковочное место" N 8, площадью 2,55 х 5,45 м, уступило, а Альшевский Л.В. принял право требования в отношении указанного объекта недвижимости, в том объеме, в котором оно существует у ООО "СпецГруп" на момент подписания договора (л.д. 9, 10).
Согласно п. 2.1 договора уступки уступка права требования осуществляется на возмездной основе по цене 500 000 руб.
В соответствии с п. 2.2 договора уступки приобретатель прав производит оплату суммы, предусмотренной п. 2.1 договора, в следующем порядке: 200 000 руб. - при подписании настоящего договора; 300 000 руб. - до 31 декабря 2018 г.
В силу п. 2.3. указанного договора обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет участника или внесения денежных средств в кассу участника, либо в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением.
Соглашение об уступке прав зарегистрировано 26 февраля 2019 г. на основании решения Югорского районного суда от 18 июля 2018 г. (л.д. 38 - 40).
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 27 ноября 2018 г. по гражданскому делу по иску Альшевского Л.В. к ООО "СпецГруп" о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ООО "СпецГруп" к Альшевскому Л.В. о регистрации договора уступки прав, имеющего в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для существа рассматриваемого спора, следует, что согласно приходному кассовому ордеру N 29/30 от 17.02.2017г. Альшевский Л.В. перечислил Обществу 202 000 рублей в счет оплаты парковочного места (ФИО)10.
В досудебной претензии от 8 октября 2019 г. ООО "СпецГруп" просит Альшевского Л.В. погасить задолженность в размере 300 000 руб. (л.д. 21).
Из акта расчета процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 1 января 2019 г. по 23 декабря 2019 г. следует, что размер основного долга составил 298 000 руб. (л.д. 22).
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции в решении указал, что истец не оспаривал исполнение ответчиком обязательств по договору уступки прав в сумме 200 000 руб. 20 февраля 2017 г., в связи с чем взыскал с Альшевского Л.В. задолженность по договору от 17 февраля 2017 г. в размере 300 000 руб. и проценты за просрочку уплаты долга.
Судебная коллегия находит вывод суда о размере задолженности в 300 000 руб. ошибочным, противоречащим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, подтверждено вступившими в законную силу вышеприведенными решением суда первой инстанции, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры, на что справедливо обращено внимание подателя жалобы, Альшевский Л.В. во исполнение договора уступки прав выплатил истцу не 200 000 руб., а 202 000 руб., в связи с чем с него подлежит взысканию не 300 000 руб. основного долга по договору, а 298 000 руб., на что указано истцом в расчете цены иска на листе дела 22.
Принимая во внимание изложенное, решение суда подлежит изменению, размер взыскания долга, а также суммы для исчисления неустойки - уменьшению до 298 000 руб., а расходов по уплате государственной пошлине - до 6 394 руб.
Указание подателя жалобы на иную дату договора уступки прав уместным и влекущим отмену решения признать нельзя, поскольку в деле имеется договор, датированный 17 февраля 2017 г., в связи с неисполнением которого с ответчика взыскан долг.
Ссылка Альшевского Л.В. на акт сверки на листе дела 8 также не может влиять на решение суда, поскольку данный акт ответчиком не был подписан.
Оснований для применения статей 333, 404 ГК РФ по делу не установлено, в связи с чем соответствующий довод жалобы на судьбу решения не влияет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Югорского районного суда от 19 марта 2020 г. изменить.
Уменьшить размер взысканных с Альшевского Леонида Викторовича в пользу ООО "СпецГруп" задолженности по договору уступки прав от 17 февраля 2017 г. до 298 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - до 6 394 руб.
Уменьшить размер суммы задолженности, на которую постановлено начислять проценты за просрочку уплаты задолженности в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, до 298 000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Альшевского Леонида Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий Романова И.Е.
Судьи Антонов Д.А.
Куликова М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка