Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-3760/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Мустафаевой З.К., Ташанова И.Р.,

при секретаре Хункеровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Магомедова А.Г. - Габибовой А.Р. на решение Советского районного суда г.Махачкала от 27 октября 2020 г. гражданское дело по иску АКБ "Инвестторгбанк" к Магомедову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

установила:

АКБ "Инвесторгбанк" обратился в суд с иском к Магомедову А.Г. о:

- расторжении кредитного договора N, заключенного 04 апреля 2014 г.;

- взыскании задолженности в сумме 790.506, 57 руб., из которых - основной долг - 289.992,06 руб., задолженность по процентам - 211.866,93 руб., пеня по кредиту 192.498,23 руб., пеня по процентам 88.949,35 руб., штраф за факт возникновения просроченной задолженности 7.200 руб. и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и Магомедовым А.Г. заключен кредитный договор на сумму 360.000 руб. под 21 % годовых со сроком возврата кредита в течение 60-ти месяцев с даты предоставления кредита. Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, за ним образовалась задолженность на сумму указанную в иске.

На основании изложенного, просили удовлетворить исковые требования.

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 27 октября 2020 г. исковые требования банка удовлетворены частично, постановлено:

"Расторгнуть кредитный договор N от 04 апреля 2014 г., заключенный между АКБ "Инвестторгбанк" и Магомедовым А.Г.

Взыскать с Магомедова А.Г. в пользу АКБ "Инвесторгбанк" сумму основного долга - 289.992 руб., задолженность по процентам - 211.866 руб., пеню по кредиту - 20.000 руб., пеню по процентам 8.000 руб., расходы по уплате госпошлины - 8.498 рублей.

Всего взыскать с Магомедова А. Г. в пользу АКБ "Инвесторгбанк" 538.356 рублей.

В удовлетворении исковых требований АКБ "Инвесторгбанк" к Магомедову А.Г. в остальной части - отказать".

В апелляционной жалобе представитель Магомедова А.Г. - Габибова А.Р. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение с применением заявленных в суде сроков исковой давности по платежам.

В обоснование требований жалобы указано, что Магомедов А.Г. прекратил исполнение договора в декабре 2014 года, из чего следует, что в январе 2015 года банку стало известно об их нарушенном праве и у них возникло право на обращение в суд с иском. Иск заявлен в суд 20 июня 2019 г., в связи с чем с Магомедова А.Г., с учетом их заявления о применении сроков исковой давности, подлежала взысканию задолженность за три года, предшествовавших обращению банка в суд. Следовательно, задолженность Магомедова А.Г. за период с января 2015 года по август 2016 года не подлежала взысканию судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как видно из материалов дела, между Магомедовым А.Г. и АКБ "Инвестторгбанк" 4 апреля 2014 г. заключен кредитный договор N по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 360.000 руб. под 21 % годовых на срок 60 месяцев.

Из материалов дела видно, что кредит получен заемщиком и за ним образовалась задолженность на сумму, указанную в иске, что сторонами не оспаривается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, стороной ответчика суду заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 и п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.24 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из дела видно, что обязательства по возврату кредита должны были исполняться ответчиком в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением N к кредитному договору, путем внесения оговоренной суммы ежемесячного платежа, включающего в себя часть задолженности по основному долгу и уплате процентов.

В соответствии с указанным графиком в период с 5 мая 2014 г. по 4 марта 2019 г. Магомедов А.Г. был обязан вносить ежемесячно по 9.739,21 руб., а 4 апреля 2019 г. - 10.270,94 руб.

Иск в суд банком заявлен 20 июня 2019 г., в связи с чем, с учетом вышеприведенных положений закона и их разъяснений высшей судебной инстанцией, с Магомедова А.Г. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по платежам за период 4 июля 2016 г., которая в соответствии с графиком погашения кредита на л.д.23-24 составляет 331.664 руб.87 коп.

В связи с изложенным, решение суда в части взыскания с Магомедова А.Г. задолженности по основному долгу в размере 289.992 руб. и по процентам в размере 211.866 руб., судебная коллегия считает подлежащим изменению с уменьшением размера взысканной суммы задолженности до 331.664,87 руб.

В части определенного судом первой инстанции размера неустойки, решение суда сторонами по делу, и в частности АКБ "Инвесттрогбанк", не обжаловано, в связи с чем, на основании п.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском, ПАО "Инвестторгбанк" уплачена государственная пошлина в размере 17.105 руб., из расчета размера заявленных в суд исковых требований.

При вынесении решения суд необоснованно уменьшил размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 8.498 рублей, хотя действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать размер подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины при уменьшении судом размера неустойки на основании п.1 ст.333 ГК РФ.

В соответствии с правилами расчета государственной пошлины, установленными п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины от суммы основного долга 331.664,87 руб. и заявленных истцом ко взысканию при обращении в суд с иском: пени по кредиту 192.498,23 руб., пени по процентам 88.949,35 руб., штрафа за факт возникновения просроченной задолженности 7.200 руб., составляет 9.403,12 руб., которые судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика.

В связи с изложенным, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 331.664,87 + 28.000 + 9.403,12 = 369.067,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкала от 27 октября 2020 г. изменить, уменьшив размер взысканной с Магомедова А. Г. в пользу АКБ "Инвестторгбанк" суммы основного долга и задолженности по процентам до 331.664 (трехсот тридцати одной тысячи шестьсот шестидесяти четырех) руб. 87 коп., а общую взысканную с Магомедова А. Г. в пользу АКБ "Инвестторгбанк" сумму уменьшить до 369.067 (трехсот шестидесяти девяти тысяч шестидесяти семи) руб. 99 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка