Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-3760/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-3760/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Журавлева А.В.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леухина А.А. к АО "Полиграфический стандарт" о взыскании заработной платы, компенсационных выплат и компенсации морального вреда,
поступившее по апелляционной жалобе истца Леухина А.А. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 29 июля 2019 года, которым постановлено:
"Иск Леухина А.А. к АО "Полиграфический стандарт" о взыскании заработной платы, компенсационных выплат и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Полиграфический стандарт" в пользу Леухина А.А. сумму компенсационной выплаты в размере 300 000 (триста тысяч) руб.
В остальной части в иске отказать.
В удовлетворении заявления АО "Полиграфический стандарт" о возмещении судебных расходов на оплату услуг специалиста отказать.
Взыскать с АО "Полиграфический стандарт" в пользу муниципального образования "Город Курск" государственную пошлину в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп.".
Определением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки резолютивная часть решения суда дополнена абзацем: "Взыскать с АО "Полиграфический стандарт" в пользу Леухина А.А. компенсацию морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) рублей".
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леухин А.А. обратился в суд с иском к АО "Полиграфический стандарт", в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в его пользу: 8000 000 руб. - компенсацию согласно ст.279 ТК РФ и п.6.3 трудового договора; 1861 581,98 руб. - компенсацию за неиспользованный отпуск согласно ст. 127 ТК РФ и п.4.3 трудового договора; 94 381,63 руб. - заработную плату за май 2018г.; 299 741 руб. - НДФЛ, подлежащий начислению, но не исчисленный и не удержанный работодателем; 50 000 руб. - компенсацию морального вреда. Требования мотивировал тем, что занимал должность генерального директора ЗАО "Полиграфический стандарт", однако решением общего собрания акционеров данного Общества от 16.05.2018г. трудовой договор с ним был расторгнут и на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ он уволен. Однако при увольнении полный расчет с ним произведен не был, а также не выплачена компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ и положениями заключенного с ним трудового договора, что свидетельствует о нарушении его трудовых прав и причинении морального вреда.
Судом постановлены вышеуказанные решение и определение.
В апелляционной жалобе истец Леухин А.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований отменить, как незаконное, и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из искового заявления с учетом его уточнения, Леухиным А.А. помимо требований о взыскании компенсационных выплат, заработной платы и НДФЛ, также было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
Вместе с тем, судом при вынесении решения 29.07.2019г. данное исковое требование разрешено не было, указание на него в резолютивной части решения - отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в том числе, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).
В то же время возможности разрешения искового требования о взыскании компенсации морального вреда посредством вынесения определения об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения суда, в виде дополнения резолютивной части новым абзацем с указанием на взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в определенном размере, действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает, так как в силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Поскольку суд в мотивировочной части решения признал за истцом Леухиным А.А. право на компенсацию морального вреда, в то же время в резолютивной части решения от 29.07.2019г. данный вывод с указанием конкретного размера присужденной суммы компенсации отсутствует, судебная коллегия считает, что гражданское дело в соответствии со ст. 201 ГПК РФ подлежит возврату в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Леухина А.А. к АО "Полиграфический стандарт" о взыскании заработной платы, компенсационных выплат и компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Курска для вынесения дополнительного решения в части искового требования о взыскании компенсации морального вреда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка