Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 мая 2019 года №33-3760/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-3760/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Филипчук С.А.
при секретаре Редкозубовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лонщакова Владимира Федоровича к Острову Сергею Павловичу, Островой Ларисе Сергеевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
по апелляционной жалобе Острова Сергея Павловича
на решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 14 марта 2019 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения представителя ответчика Острова С.П. - Балана И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и представителя истца - Ватутина В.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
29 декабря 2017 года по вине водителя Острова С.П., управлявшего автомобилем Lifan 215800, принадлежащим Островой Л.С., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 21112, принадлежащему на праве собственности Лонщакову В.Ф., причинены повреждения, а самому Лонщакову В.Ф. телесные повреждения.
Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области Остров С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Острова С.П. застрахована не была.
Согласно экспертному заключению ООО Правовое Агентство "Консул" от 17 сентября 2018 года N90/18 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Лонщакова В.Ф., с учетом износа заменяемых частей, составляет 108007 руб.
Дело инициировано Лонщаковым В.Ф., который просил взыскать с Острова С.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 108007 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 7000 руб., расходы на лечение и дополнительное питание в сумме 96272,36 руб., утраченный заработок в сумме 220990 руб., в счет компенсации морального вреда - 400000 руб., государственную пошлину в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Определением суда по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Острова Л.С. на которую, согласно материалам дела об административном правонарушении, был зарегистрирован автомобиль, управляемый Островым С.П.
Определением суда принят частичный отказ Лонщакова С.П. от иска к Острову С.П., Островой Л.С. и производство по делу в части взыскания расходов на лечение и дополнительное питание в сумме 96272,36 руб., а также взыскания утраченного заработка в сумме 220990 руб., прекращено.
Решением суда иск удовлетворен частично. С Острова С.П. в пользу Лонщакова В.Ф. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 115007 руб., компенсация морального вреда - 300000 руб., государственная пошлина - 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб., а в доход муниципального образования Волоконовский район государственная пошлина - 300 руб.
В апелляционной жалобе Остров С.П. просит решение суда изменить, снизить размер взысканного материального ущерба до 55007 руб. и отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда. Указывает на то, что в досудебном порядке в счет возмещения компенсации морального вреда истцу были переданы денежные средства в размере 50000 руб. и в счет возмещения материального ущерба - 60000 руб. Считает оставленным судом без внимания тот факт, что постановлением по делу об административном правонарушении установлен факт возмещения причиненного потерпевшему морального вреда.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказными письмами с уведомлением о вручении, полученными адресатами 10 и 11 мая 2019 года, обеспечили участие в деле своих представителей.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что выплаченные ответчиком истцу денежные средства в общей сумме 110000 руб. были потрачены истцом на приобретение лекарств и продуктов питания, в связи с чем не подлежат учету при рассмотрении настоящего дела.
Оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не находит.
Как видно из материалов дела, письменных доказательств, подтверждающих целевое назначение выплаченных ответчиком истцу денежных сумм, суду первой инстанции не представлялось ввиду их отсутствия.
Сам факт перечисления денежных средств истцу в сумме 110000 руб. был подтвержден сведениями о денежных переводах на банковский счет (л.д. 97-99), при этом данных о том, в связи с чем Острова О.А. (плательщик) осуществила такие переводы истцу, платежные документы не содержат.
Представитель истца не отрицал указанных обстоятельств, сославшись на то, что такие денежные суммы переводились его доверителю для приобретения лекарств и дополнительного питания, причем именно это обстоятельство и было обозначено им в качестве основания отказа от требований о взыскании расходов на приобретение лекарств (л.д. 108).
В такой ситуации у суда не имелось оснований считать вышеуказанные денежные суммы направленными в счет погашения имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля, или компенсации морального вреда, заявленных по настоящему делу.
Что касается упоминания в постановлении по делу об административном правонарушении о возмещении правонарушителем компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (л.д. 5 оборот), то таковое сделано исключительно при разрешении вопроса о назначении наказания. В таких условиях, наличие такового, вопреки правовой позиции апеллянта, не свидетельствует о выплате потерпевшему денежной суммы полностью заглаживающей причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 14 марта 2019 г. по делу по иску Лонщакова Владимира Федоровича к Острову Сергею Павловичу, Островой Ларисе Сергеевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка