Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3760/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-3760/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Илюшкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Уваровой М.В. на определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 19 сентября 2018 г. о принятии мер по обеспечению иска Солнцевой И.А. к Уваровой М.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Солнцева И.А. обратилась в суд с иском к Уваровой М.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указывая на то, что 05.09.2018 на внеочередном собрании собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> было принято решение о расторжении договора управления с управляющей организацией ООО "УК "ЗеленГрадъ" и выборе способа управления управляющей организацией ООО "УК "Новострой".
Обращаясь в суд с иском, истец Солнцева И.А. просила принять меры по обеспечению иска в виде запрета государственной жилищной инспекции Тульской области вносить изменения в реестр лицензий Тульской области в части включения сведений о многоквартирном доме <адрес> за ООО "УК "Новострой" до вынесения решения по настоящему делу.
Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 19.09.2018 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты меры по обеспечению иска в виде запрета государственной жилищной инспекции Тульской области вносить в реестр лицензий Тульской области жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в качестве находящегося в управлении ООО "УК "Новострой".
Ответчик Уварова М.В. в частной жалобе просит отменить определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 19.09.2018, указывая, что обеспечительные меры не отвечают принципу соразмерности заявленных истцом требований; действия по передаче документации, внесению в реестр лицензий Тульской области многоквартирного дома за ООО "УК "Новострой" являются обратимыми. Полагала, что в связи с этим основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют, так как они не выполняют предусмотренной законодательством функции: не обеспечивают реальность исполнения решения суда, которое может состояться по настоящему делу.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (ч.1).
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч.3).
В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда (ч.1).
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).
Из материалов дела следует, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом N3 от 05.09.2018, принято расторгнуть в одностороннем порядке договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО "УК "ЗеленГрадъ", выбрать способ управления - управление управляющей организацией ООО "УК "Новострой", утвердить проект договора управления многоквартирного дома с ООО "УК "Новострой".
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, является лицензиат ООО "УК "Новострой".
Принимая меры по обеспечению иска, судья исходил из того, что одним из документов, на основании которого вносятся сведения в реестр лицензий, является оспариваемое решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, которое может быть представлено лицензиатом ООО "УК "Новострой" для внесения сведений в реестр лицензий Тульской области, что может затруднить исполнение решения суда. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.
В соответствии с ч.3. п. 2 ст. 13 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О лицензировании отдельных видов деятельности" к заявлению о предоставлении лицензии прилагаются: копии документов, перечень которых определяется положением о лицензировании конкретного вида деятельности и которые свидетельствуют о соответствии соискателя лицензии лицензионным требованиям, в том числе документов, наличие которых при осуществлении лицензируемого вида деятельности предусмотрено федеральными законами, за исключением документов, на которые распространяется требование пункта 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
В силу ч.1 ст. 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в соответствующих реестрах.
Порядок размещения лицензиатом сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра регламентируется ст. 198 ЖК РФ.
Сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе (ч.1).
В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (ч.2).
Состав таких сведений, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства содержится в Приказе Минкомсвязи России N 368, Минстроя России N 691/пр от 29.09.2015 "Об утверждении состава сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (зарегистрировано в Минюсте России 24.12.2015 N 40215).
В соответствии с п. 2.1 Приказа в системе подлежат размещению: электронный образ протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (в том числе в случае признания конкурса несостоявшимся) или решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации либо протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, сформированный с использованием системы, в случае проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы.
Таким образом, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N3 от 05.09.2018, является документом, который входит в состав сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат и подлежит размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Размещение таких сведений в системе и направление их в орган государственного жилищного надзора повлечет за собой внесение в реестр лицензий Тульской области жилой многоквартирный дом <адрес>, находящийся в управлении ООО "УК "Новосторой", что может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, поскольку решение, оформленное протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N3 от 05.09.2018, является предметом спора.
Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку непринятие мер по обеспечению иска сможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по требованиям, заявленным истцом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда от 19.09.2018 по доводам частной жалобы Уваровой М.В.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 19 сентября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Уваровой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
