Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 августа 2019 года №33-3759/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 33-3759/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Солоняка А.В.,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 12 августа 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Чемерчёва Е.В. - Воробец И.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2019 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Чемерчёва Евгения Витальевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике, Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике" о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике от 31 октября 2018 года в отношении Чемерчёва Е.В., признании незаконным приказа Федерального государственного казенного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике" от 1 октября 2018 года N N "Об отсутствии на суточном дежурстве старшего лейтенанта внутренней службы Чемерчёва Е.В.", признании незаконным приказа Федерального государственного казенного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике" от 4 октября 2018 года N N "Об отсутствии на суточном дежурстве старшего лейтенанта внутренней службы Чемерчёва Е.В.", признании незаконным приказа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике от 1 ноября 2018 года N N "О наказании" в отношении Чемерчёва Евгения Витальевича, отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике от 01 ноября 2018 года N "О наказании" в отношении Чемерчёва Евгения Витальевича, взыскании премии, возмещении морального вреда, возложении обязанности на Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике направить в подведомственные подразделения опровержение приказа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике от 1 ноября 2018 года N N "О наказании", возложении обязанности на начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике принести извинения Чемерчёву Е.В., возложении обязанности на начальника Федерального государственного казенного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике" принести извинения Чемерчёву Е.В.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Дубовцева Д.Н., выслушав объяснения истца Чемерчёва Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; объяснения представителя ответчиков - ГУ МЧС России по УР и ФГКУ "1 отряд ФПС по УР" - Калистратовой Т.А. (доверенности N от 8 августа 2019 года и N от 9 июля 2019 года) и представителя ответчика - ГУ МЧС России по УР - Емельянова О.А. (доверенность NN от 8 августа 2019 года), возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чемерчёв Е.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике (далее по тексту - ГУ МЧС России по УР), Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике" (далее по тексту - ФГКУ "1 отряд ФПС по УР") о признании незаконным приказа ГУ МЧС России по УР от 01 ноября 2018 года N N "О наказании" в отношении Чемерчёва Е.В., отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом ГУ МЧС России по УР от 01 ноября 2018 года N "О наказании" в отношении Чемерчёва Е.В., взыскании премии по итогам работы за полугодие 2018 года, по итогам работы за 3 квартал 2018 года, по итогам работы за 4 квартал 2018 года, по итогам работы за 2018 год, в связи с празднованием Дня Гражданской обороны Российской Федерации, Дня спасателя Российской Федерации, Дня Конституции Российской Федерации (с учетом уточнений каждая премия в размере 18 500 руб.), компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. (с учетом уточнений, просил взыскать моральный вред в указанном размере с обоих ответчиков в равных долях).
Требования мотивировал тем, что приказом ГУ МЧС России по УР от 01 ноября 2018 года N "О наказании" на него наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за совершение грубого нарушения дисциплины, предусмотренного подпунктом 2 части 2 статьи 48 Федерального закона от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившегося в отсутствии сотрудника по месту службы без уважительных причин в течение установленного служебного времени. Применение в отношении него дисциплинарного взыскания считает незаконным.
Приказом работодателя истец был направлен для прохождения вступительных испытаний для поступления в Академию ГПС МЧС России на очное отделение адъюнктуры. После успешной сдачи вступительных испытаний зачислен на 1 курс очного обучения. В нарушение пункта 48 Приказа МЧС России от 25 мая 2015 года N 257 руководство ГУ МЧС России уклонилось от издания приказа об откомандировании истца на обучение. Рапорта истца от 19 сентября 2018 года, от 07 октября 2018 года, от 09 октября 2018 года об откомандировании были проигнорированы.
В связи с обязанностью приступить к учебному процессу, истец был вынужден убыть в Москву 29 сентября 2018 года. Отсутствие его на рабочем месте воспринято как дисциплинарный проступок, в связи с чем истец был привлечен к дисциплинарной ответственности с наложением на него дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора. Считает, что факт отсутствия на рабочем месте не был дисциплинарным проступком, был допущен не по вине работника, а ввиду нарушения руководством пункта 48 Приказа МЧС России от 25 мая 2015 года N 257.
Действующее незаконное дисциплинарное взыскание явилось причиной невыплаты истцу денежных премий по итогам работы за полугодие 2018 года, по итогам работы за 3 квартал 2018 года, по итогам работы за 4 квартал 2018 года, по итогам работы за 2018 год, в связи с празднованием Дня Гражданской обороны Российской Федерации, Дня спасателя Российской Федерации, Дня Конституции Российской Федерации.
Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В ходе судебного разбирательства истец предъявил новые требования о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки ГУ МЧС России по УР от 31 октября 2018 года в отношении Чемерчева Е.В., признании незаконным приказа ФГКУ "1 отряд ФПС по УР" от 01 октября 2018 года N N "Об отсутствии на суточном дежурстве старшего лейтенанта внутренней службы Чемерчёва Е.В.", признании незаконным приказа ФГКУ "1 отряд ФПС по УР" от 04 октября 2018 года N N "Об отсутствии на суточном дежурстве старшего лейтенанта внутренней службы Чемерчёва Е.В.", возложении обязанности на ГУ МЧС России по УР направить в подведомственные подразделения опровержение приказа ГУ МЧС России по УР от 01 ноября 2018 года N N "О наказании", возложении обязанности на начальника ГУ МЧС России по УР принести извинения Чемерчёву Е.В. в письменной форме и публичные в устной форме, обязать начальника ФГКУ "1 отряд ФПС по УР" принести извинения Чемерчёву Е.В. в письменной форме и публичные в устной форме.
Определением суда от 25 марта 2019 года указанные требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В суде первой инстанции Чемерчёв Е.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - ГУ МЧС России по УР - Захарова Л.Ф. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика - ФГКУ "1 отряд ФПС по УР" - Калистратова Т.А. также исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на аналогичные доводы, изложенные в суде первой инстанции. Также указывает, что судом не учтен факт нахождения в Октябрьском районном суде г. Ижевска гражданского дела по иску Чемерчёва Е.В. к ГУ МЧС России по УР о признании незаконным бездействия в части уклонения от издания приказа об откомандировании истца на обучение, возложении обязанности издать такой приказ и приостановления производства по указанному делу до вынесения решения по иному делу, находящемуся в производстве Останкинского районного суда г. Москвы. Полагает, что имеет место нарушение ст. 387 ТК РФ, ст. 73 Федерального закона от 23 мая 2016 года N141-ФЗ. Примененное к истцу дисциплинарное взыскание является незаконным, поскольку наложено без учета отношения к службе и поведения на службе. Указывает, что он убыл на обучение законно, своевременно предоставив об этом информацию в ГУ МЧС России по УР.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГКУ "1 отряд ФПС по УР" ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
Представителем ГУ МЧС России по УР также поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых ссылается на законность и обоснованность принятого судом решения.
При рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 327-1 ГПК Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и возражений относительно нее.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что старший лейтенант внутренней службы Чемерчёв Е.В. проходит службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы в должности начальника караула 2 пожарноспасательной части ФГКУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике".
Старший лейтенант внутренней службы Чемерчёв Е.В. прошел вступительные испытания в адъюнктуру и приказом Академии ГПС МЧС России от 14 сентября 2018 года N "О приеме в адъюнктуру в 2018 году и утверждению научных руководителей" был зачислен в адъюнктуру.
Соответствующий акт о переводе Чемерчёва Е.В. на обучение по очной форме обучения в Академию ГПС МЧС России начальником ГУ МЧС России по УР не издавался, соответственно до сведения Чемерчёва Е.В. под роспись не доводился.
29 сентября 2018 года Чемерчёв Е.В. убыл в Москву, с 01 по 04 октября 2018 года находился на занятиях в Академии ГПС МЧС России.
Приказом Академии ГПС МЧС России от 22 октября 2018 года N N "О внесении изменений в приказ Академии ГПС МЧС России от 14 сентября 2018 года N N "О приеме в адъюнктуру в 2018 году и утверждении научных руководителей" из списков зачисленных в адъюнктуру исключен Чемерчёв Е.В.
Приказом ГУ МЧС России по УР от 01 ноября 2018 года N "О наказании" истцу за совершение грубого нарушения дисциплины, предусмотренного подпунктом 2 части 2 статьи 48 Федерального закона от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ, выразившегося в отсутствии сотрудника по месту службы без уважительных причин 29 сентября 2018 года и 03 октября 2018 года в течение установленного служебного времени объявлен строгий выговор.
Дисциплинарное взыскание наложено по результатам проведенной служебной проверки.
По результатам служебной проверки факт нарушения служебной дисциплины, выразившийся в отсутствии сотрудника по месту службы без уважительных причин 29 сентября 2018 года и 03 октября 2018 года в течение установленного служебного времени - старшим лейтенантом внутренней службы Чемерчёвым Е.В., начальником караула 2 пожарно-спасательной части ФГКУ "1 отряд ФПС по Удмуртской Республике" признан подтвердившимся.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, Федеральным законом от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 23 мая 2016 года N141-ФЗ); Порядком проведения служебной проверки в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденным приказом МЧС России от 17 октября 2016 года N550; Положением о территориальном органе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - органе, специально уполномоченном решать задачи гражданской обороны и задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций по субъекту Российской Федерации, утвержденным приказом МЧС России от 6 августа 2004 года N372; Порядком обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденным приказом МЧС России от 21 марта 2013 года N195; Порядком привлечения сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления им дополнительных дней отдыха, а также отдельных видов дополнительных отпусков, утвержденным приказом МЧС России от 24 сентября 2018 года N410, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 23 мая 2016 года N141-ФЗ сотрудник федеральной противопожарной службы обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ, необходимые для выполнения служебных обязанностей, обеспечивать их выполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 23 мая 2016 года N141-ФЗ грубыми нарушениями служебной дисциплины сотрудником федеральной противопожарной службы являются, в том числе, отсутствие сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 23 мая 2016 года N141-ФЗ на сотрудника федеральной противопожарной службы в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде строго выговора.
Статьей 51 Федерального закона от 23 мая 2016 года N141-ФЗ предусмотрен порядок применения к сотрудникам федеральной противопожарной службы мер поощрения и порядок наложения на них дисциплинарных взысканий.
По решению руководителя федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо уполномоченного руководителя при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником федеральной противопожарной службы дисциплинарного проступка, подтверждения наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 14 данного закона, а также по заявлению сотрудника проводится служебная проверка (ст. 53 Федерального закона от 23 мая 2016 года N141-ФЗ).
Сотрудник федеральной противопожарной службы, в отношении которого проводится служебная проверка, обязан давать объяснения в устной или письменной форме по обстоятельствам проведения служебной проверки, если это не связано со свидетельствованием против самого себя; имеет право представлять заявления, ходатайства и иные документы; обжаловать решения и действия (бездействие) сотрудников, проводящих служебную проверку; знакомиться с заключением по результатам служебной проверки; обжаловать заключение по результатам служебной проверки.
Аналогичные положения содержатся в Порядке проведения служебной проверки в системе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденном приказом МЧС России от 17 октября 2016 года N 550.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец отсутствовал по месту службы 29 сентября 2018 года и 03 октября 2018 года в течение установленного служебного времени.
Отсутствие сотрудника по месту службы 29 сентября 2018 года и 03 октября 2018 года в течение установленного служебного времени расценено как грубое нарушение служебной дисциплины, предусмотренное подпунктом 2 части 2 статьи 48 Федерального закона от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ, поскольку истец отсутствовал по месту службы в указанные дни без уважительных причин, в связи с чем приказом ГУ МЧС России по УР от 01 ноября 2018 года N 501 ему объявлен строгий выговор.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что он отсутствовал по месту службы по уважительной причине, поскольку 29 сентября 2018 года убыл на обучение в Академию ГПС МЧС России, уведомив об этом 17 сентября 2018 года своего непосредственного руководителя, подав 19 сентября 2018 года рапорт для издания приказа об откомандировании к месту учебы.
Вместе с тем, в силу частей 1 и 9 статьи 30 Федерального закона от 23 мая 2016 года N141-ФЗ переводом сотрудника федеральной противопожарной службы по службе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, на иную должность считается в том числе его перевод в связи с его зачислением в образовательную организацию высшего образования.
В силу части 13 Федерального закона от 23 мая 2016 года N141-ФЗ перевод сотрудника федеральной противопожарной службы на иную должность осуществляется соответственно по решению Президента Российской Федерации, руководителя федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности или уполномоченного руководителя и оформляется соответствующим актом, который доводится до сведения сотрудника под роспись. До назначения сотрудника на должность по новому месту службы, оформленного соответствующим актом, с ним сохраняются служебные отношения по прежнему месту службы.
Таким образом, вышеуказанными положениями предусмотрен конкретный порядок перевода сотрудника.
Истец был вправе убыть в образовательную организацию высшего образования только при наличии оформления соответствующего акта начальником ГУ МЧС России по Удмуртской Республике. Однако такой акт не был доведен до сведения истца, в связи с чем у него не имелось законных оснований для оставления службы и убытия в эту образовательную организацию.
При таких обстоятельствах убытие истца в образовательное учреждение является самовольным и обоснованно расценено как грубое нарушение служебной дисциплины - отсутствие сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени, что влечет наложение дисциплинарного взыскания.
Проведенной служебной проверкой установлены факт совершения истцом дисциплинарного проступка, обстоятельства его совершения, а также вина истца в совершении дисциплинарного проступка.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что на истца наложено дисциплинарное взыскание при наличии к тому достаточных оснований, порядок и сроки проведения служебной проверки, наложения на истца дисциплинарного взыскания соблюдены, права истца не нарушены. Наложенное дисциплинарное взыскание соразмерно совершенному истцом дисциплинарному проступку. Оснований для признания незаконным приказа ГУ МЧС России по УР от 01 ноября 2018 года N N "О наказании" в отношении Чемерчёва Е.В. не установлено.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки от 31 октября 2018 года в отношении Чемерчёва Е.В., признании незаконным приказа ГУ МЧС России по УР от 01 ноября 2018 года N N "О наказании" в отношении Чемерчёва Е.В., отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом ГУ МЧС России по УР от 01 ноября 2018 года N N "О наказании" в отношении Чемерчёва Е.В.
Требование истца о признании незаконными приказов ФГКУ "1 отряд ФПС по УР" N N от 01 октября 2018 года и N N от 4 октября 2018 года "Об отсутствии на суточном дежурстве старшего лейтенанта внутренней службы Чемерчёва Е.В." также обоснованно оставлены судом без удовлетворения. Как верно указано судом, законодательством выплата денежного довольствия за дни отсутствия на службе без уважительных причин не предусмотрена. Сами по себе указанные приказы, являясь внутренними организационными документами учреждения и носящие распорядительный характер, прав истца не нарушают. Права истца могут быть нарушены фактом не выплаты денежного довольствия. Соответственно, разрешение требования об отмене или признании таких приказов незаконными никаких правовых последствий для истца не влекут. Способом восстановления нарушенного права при невыплате денежного довольствия является предъявление иска о взыскании денежного довольствия.
Кроме того, истцом заявлялось требование о взыскании премии по итогам работы за полугодие 2018 года, по итогам работы за 3 квартал 2018 года, по итогам работы за 4 квартал 2018 года, по итогам работы за 2018 год, в связи с празднованием Дня Гражданской обороны Российской Федерации, Дня спасателя Российской Федерации, Дня Конституции Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходил из того, что законом не установлена обязанность выплачивать дополнительные премии сотрудникам федеральной противопожарной службы, то есть выплата таких премий не предусмотрена системой оплаты труда сотрудников федеральной противопожарной службы, решение о выплате дополнительной премии принимается руководителем (начальником) учреждения МЧС России при представлении мотивированного рапорта начальника подразделения, в котором проходит службу сотрудник, а решение о выплате истцу дополнительных премий не принималось, соответственно у истца не возникло субъективное право требовать выплаты ему указанных премий.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что моральный вред возмещению истцу не подлежит, поскольку факт неправомерных действий ответчиков судом не установлен.
Решение суда в данной части не обжалуется, соответствующих доводов в жалобе не приведено.
Поскольку основные исковые требования судом не удовлетворены, не подлежит удовлетворению требование истца о возложении обязанности на ГУ МЧС России по УР направить в подведомственные подразделения опровержение приказа ГУ МЧС России по УР от 01 ноября 2018 года N 501 "О наказании", возложении обязанности на начальника ГУ МЧС России по УР принести извинения Чемерчеву Е.В., возложении обязанности на начальника ФГКУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике" принести извинения Чемерчёву Е.В. При этом судом указано, что нормы гражданского законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации к данным правоотношениям не применимы.
Доводов в данной части в жалобе также не приведено.
Приведенный в жалобе довод о том, что судом не учтен факт нахождения в Октябрьском районном суде г. Ижевска гражданского дела по иску Чемерчёва Е.В. к ГУ МЧС России по УР о признании незаконным бездействия в части уклонения от издания приказа об откомандировании истца на обучение, возложении обязанности издать такой приказ и приостановления производства по указанному делу до вынесения решения по иному делу, находящемуся в производстве Останкинского районного суда г. Москвы, не влечет отмену решения суда. Сведений о нахождении в производстве Останкинского районного суда г. Москвы указанного истцом дела материалы дела не содержат, как и нет сведения об иных гражданских делах, рассматриваемых в Октябрьском районном суде г.Ижевска. Ходатайств, связанных с рассмотрением вышеназванных гражданских дел, в частности ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось.
Всем представленным доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации.
Результаты оценки имеющихся в деле доказательств изложены в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ст. 198 ГПК РФ, в объеме, достаточном для разрешения заявленного по настоящему делу спора.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции тщательно проанализировал материалы дела, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, рассмотрел дело в соответствии с заявленными истцом требованиями, дал обоснованную и мотивированную оценку всем доводам сторон, привел в решении все необходимые ссылки на правовые нормы.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии по доводам жалобы не имеется.
Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Чемерчёва Е.В. - Воробец И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
А.В. Солоняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка