Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 ноября 2018 года №33-3759/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3759/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 33-3759/2018
гор. Брянск 20 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Фроловой И.М., Катасоновой С.В.,
при секретаре Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Борисенко Л.В. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 13 августа 2018 года по иску Борисенко Людмилы Васильевны к Клинцовской городской администрации Брянской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма меньшего размера взамен занимаемого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисенко Л.В. обратилась в суд с иском к Клинцовской городской администрации Брянской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма меньшего размера взамен занимаемого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора социального найма от 05.03.2015 года Клинцовская городская администрация предоставила ей трехкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена ей с учетом членов семьи: двух дочерей, сына и внучки. После заключения договора социального найма она зарегистрировалась по указанному адресу и проживает в квартире с детьми ФИО4 и ФИО6 Остальные члены ее семьи: дети - ФИО3, ФИО2 и внучка ФИО7 проживают в комнатах N и N по <адрес>. Сын ФИО5 находится в Брянской областной психиатрической больнице, внучка ФИО8 в Негинском детском доме Суземского района Брянской области. В 2017 году Клинцовская городская администрация заключила с ней договор социального найма на комнаты NN, <адрес>. Согласно указанному договору жилые помещения предоставлены ей с учетом членов ее семьи двух дочерей, сына, а также двух внучек. Поскольку дочери ФИО2 и ФИО3 не проживают совместно с ней в квартире <адрес>, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ее дочери нести отказываются, а в силу тяжелого материального положения она не может самостоятельно оплачивать платежи за всех членов семьи, просит расторгнуть с ней договор социального найма трехкомнатной квартиры, предоставить ей и ее детям ФИО4 и ФИО6 двухкомнатную квартиру, а ее дочерям ФИО2 и ФИО3 также предоставить отдельные квартиры, где они могли бы самостоятельно нести бремя расходов за коммунальные платежи. Не оспаривает, что никто из членов ее семьи из занимаемых жилых помещений до настоящего времени не выезжал.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 13 августа 2018 г. Борисенко Л.В. отказано в иске.
В апелляционной жалобе истец Борисенко Л.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на сложившуюся жизненную ситуацию, трудное финансовое положение.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. глава Клинцовской городской администрации Харченко Т.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисенко Л.В. - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о переносе судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение городского суда не подлежащим отмене.
Постановляя обжалуемое решение, суд первой инстанции установил, что постановлением администрации г.Клинцы N 582 от 02.06.1997 года Борисенко Л.В. принята на льготную очередь с 09.04.1997 года для улучшения жилищных условий с составом семьи дочь ФИО2, ФИО3, ФИО4, сын ФИО5.
05.03.2015 года между Клинцовской городской администрацией и Борисенко Л.В. заключен договор социального найма жилого помещения квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, на состав семьи ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7.
Решением жилищной комиссии Клинцовской городской администрации от 10.03.2016 года по результатам рассмотрения обращения Борисенко Л.В. принято решение о заключении с ней договора социального найма на жилые помещения-комнаты NN <адрес> <адрес> в которой зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО7 на состав семьи из 8 человек.
19.10.2017 года Клинцовской городской администрацией с Борисенко Л.В. заключен договор социального найма на жилые помещения- комнаты NN <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> кв.м, на состав семьи ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7.
25.03.2015 года на заседании жилищной комиссии Клинцовской городской администрации Борисенко Л.В. снята с учета нуждающихся в жилых помещениях.
Таким образом, заявителю Борисенко Л.В. и членам ее семьи по договору социального найма предоставлены жилые помещения: квартира N <адрес> где они зарегистрированы и проживают.
При установленных судом первой инстанции обстоятельствах, выводы об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в виду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчика, являются правильными, поскольку основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.20, п.п.1, 3 ст. 672 ГК РФ, ст.ст. 2, 60, 63, 81, 83 ЖК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", исходил из того, что истцом суду не представлено доказательств того, что кто-либо из членов семьи Борисенко Л.В. в добровольном порядке выехал из спорных жилых помещений, не проживает в них на протяжении длительного времени, фактически отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, расторг в отношении себя договор социального найма. Истец и члены ее семьи не утратили право пользования спорными жилыми помещениями. Предоставленные семье истца жилые помещения общей площадью 81,3 кв.м. не превышают по площади учетную норму на одного человека, составляющую 14 кв.м. на основании решения Клинцовского городского Совета народных депутатов от 21.02.2006 года N 3-1/12, что не позволяет применять положения ст. 81 ЖК РФ.
С такими выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку оснований для предоставления взамен занимаемого жилого помещения иного жилья меньшего размера не имелось, т.к. при принятии на жилищный учет и при предоставлении жилого помещения были приняты во внимание отсутствие жилой площади и состав семьи истца, и в настоящее время предоставленные семье истца жилые помещения не превышают по площади учетную норму на одного человека.
Ссылка в жалобе на сложившуюся жизненную ситуацию, трудное финансовое положение, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и были обоснованно отклонены.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, отражают субъективное мнение стороны и не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы материального права, подлежащие применению, верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по существу.
Нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 13 августа 2018 года по иску Борисенко Людмилы Васильевны к Клинцовской городской администрации Брянской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма меньшего размера взамен занимаемого жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Борисенко Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи И.М. Фролова
С.В. Катасонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать