Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-3758/2023

от 8 февраля 2023 года по делу N 33-3758

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Олюниной М.В., Мищенко О.А.,

при помощнике судьи Костюковой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Кузьмина Никиты Эдисоновича на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2022 года,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Залалетдинова Рафаэля Абдулхаликовича, Мусиной Дании Кадировны, Золотдинова Альберта Асадуловича к Департаменту городского имущества г. Москва об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Залалетдинов Р.А., Мусина Д.К., Золотдинов А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта родственных отношений с Заляловой С.З., признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес, после смерти Заляловой С.З.

В обоснование требований истцы указывают, что ... года умерла Залялова Сания Зарифулловна, после смерти которой было открыто наследственное дело N... у нотариуса г.Москвы Щекочихиной Светланы Анатольевны. В состав наследственного имущества после смерти Заляловой С.З. входит квартира, расположенная по адресу: адрес. Они обратились с заявлениями о принятии наследства, поскольку приходятся наследодателю племянниками. Между тем в имеющихся документах имеются ошибки и разночтения, что послужило основанием для отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истцов Кузьмин Н.Э., ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Истцы Мусина Д.К., Золотдинов А.А. и их представитель Кузьмин Н.Э. в заседании коллегии доводы жалобы поддержали.

Остальные участники процесса в заседание коллегии не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ... года умерла Залялова Сания Зарифулловна.

После смерти Заляловой С.З. нотариусом г.Москвы Щекочихиной С.А. было открыто наследственное дело к имуществу наследодателя.

В состав наследственного имущества после смерти Заляловой С.З. входит квартира, расположенная по адресу: адрес, с кадастровым номером ....

С заявлением о принятии наследства обратились Залалетдинов Рафаэль Абдулхаликович, Мусина Дания Кадировна и Золотдинов Альберт Асадулович, как наследники второй очереди (племянники), наследующие по праву представления.

Из представленных Золотдиновым А.А. документов, следует, что в них имеются разночтения: фамилия отца Золотдинова А.А. указана "Золотдинов", а фамилия наследодателя "Залялова", отчество отца Золотдинова А.А. указано: "Зарипович", а отчество наследодателя указано "Зарифулловна".

Из представленных Мусиной Д.К. документов видно, что имеются разночтения в фамилиях отца Мусиной Д.К. ("Залалов") и наследодателя ("Залялова"), отчествах: у наследодателя - "Зарифулловна", у отца Мусиной Д.К. - "Зарипович".

Документы Залалетдинова Р.А. указывают на то, что в свидетельстве о его рождении в графе мать указана - "Залалетдинова Ркия Зарифуловна", в самом свидетельстве о рождении матери Залалетдинова Р.А. она указана как "Зялалетдинова Ркия Зарифулловна", в графе мать указана - "Зялалетдинова Фатыха Гафуровна", тогда как в свидетельстве о рождении наследодателя в графе мать указана - "Залялова Фатиха Гафуровна".

Допрошенный свидетель Халимова Р.Ф. подтвердила, что истцы являются родственниками умершей Заляловой С.З..

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу с п.2 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи призываются к наследованию; в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств родственных отношений с наследодателем, поскольку имеющиеся документы содержат существенные разночтения как в фамилиях и отчествах истцов с их родителями, так и в фамилиях и отчествах родителей истцов с наследодателем.

Доводы истцов о том, что факт разночтения в фамилиях и отчествах обусловлен ошибочным написанием ввиду созвучности вариантов при произношении фамилии и отчества, судом отклонены как несостоятельные, поскольку во всех представленных письменных доказательствах, в том числе, в свидетельствах о смерти, свидетельствах о рождении и в копии домовой книги, имеются существенные разночтения в указании фамилий и отчествах лиц, указанных в данных документах, которые не могут быть устранены без наличия относимых и допустимых доказательств, как-то свидетельств о рождении родителей истцов, записей акта о рождении, выданных в установленном порядке.

Представленные истцами фотографии, по мнению суда, не могут являться надлежащими, достоверными, достаточными доказательствами, подтверждающими факт родственных отношений между родителями истцов и наследодателем, поскольку эти фотографии представлены истцами, заинтересованным в исходе дела, кроме того, сами по себе указанные фотографии с изображением лиц не подтверждают родственные отношения.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии с п.п.2, 4, ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия достоверных доказательств родственных отношений ввиду наличия существенных ошибок и разночтений в фамилиях и отчествах лиц, претендующих на наследство, в представленных документах.

Между тем суд первой инстанции фактически оставил без исследования и правовой оценки представленные стороной истца доказательства и не учел следующие обстоятельства.

Так, отцом Золотдинова Альберта Асадуловича является Золотдинов Асадула Зарипович, о чем составлена актовая запись о рождении N 2667 от 15 июля 1956 года (л.д.39).

Отцом Мусиной Дании Кадыровны является Залалов Кадир Зарипович, о чем составлена актовая запись о рождении N 291 от 21 января 1969 года (л.д.36).

Матерью Залалетдинова Рафаэля Абдулхаликовича является Залалетдинова Ркия Зарифуловна, о чем составлена актовая запись о рождении N 1485 от 16 апреля 1968 года (л.д.32). При этом в свидетельстве о рождении мать истца указана как Зялалетдинова Ркия Зарыфулловна, в графу родители внесены сведения о матери - Зялалетдиновой Фатыхе Гафуровне, об отце - Зялалетдинове Зарифулле Зялалетдиновиче (л.д.33, 34).

В свидетельстве о рождении наследодателя Заляловой Сании Зарифулловны в графе мать указана Залялова Фатиха Гафуровна, отцом - Залялов Зариф Залялович (л. д.30).

Судебная коллегия полагает, что фамилия Зялалетдиновы (Залалетдиновы) и Золотдиновы являются созвучными, в связи с чем и возникли разночтения при внесении соответствующих сведений при рождении Золотдинова Асадулы Зариповича, Зялалетдиновой Ркии Зарифуловны.

При внесении сведений об отчестве детей органами ЗАГС имя отца Зариф было записано как Зарифуллович (Зарифулловна, Зарифуловна) и Зарипович, что является лишь разными вариантами образования отчества от одного и того же имени.

Данные обстоятельства подтверждаются письмом ГБУ "Государственный архив Республики Татарстан", принятым в порядке ст.327.1 ГПК РФ, в котором отмечено, что разночтения в фамилиях Залялетдинов и Золотдинов, Залялова, Зялалетдинова, Залалов, а также в отчествах Зарипович, Зарифулловна, Зарыфуловна являются грамматическими ошибками, свидетельствующими о нарушении правил стилистики при изложении фамилии и отчества в органах ЗАГС, так как в указанный период времени свидетельства заполнялись на слух, а потому могли содержать орфографические, стилистические и иные неточности, в частности, имя Асадуала могло быть указано как Асад - его уменьшительная форма.

К тому же родители истцов и наследодатель родились в адрес, проживали совместно, что подтверждается выпиской из домовой книги, в которой Залалов Кадир Зарыпович (отец Мусиной Д.К.), Залалова Сания Зарыповна (наследодатель), Залалова Ркия Зарыповна (мать Залалетдинова Р.А.), Залалов Асат Зарыпович (отец Золотдинова А.А.) указаны как дети Залаловой Фатыхи Гафуровны (по-татарски кызы и ул) (л.д.42-45).

Помимо прочего, Залалов Кадир Зарипович в анкете и автобиографии при поступлении на службу указывал матерью Залалову Фатыху Гафуровну, отцом - Залалова Зарифа Залаловича, братом - Залалова Асата Зариповича, сестрами - Залалову Санию Зариповну и Залалову Ркию Зариповну (лд.63-69).

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает доказанным факт родственных отношений между Залалетдиновым Р.А., Мусиной Д.К., Золотдиновым А.А. и наследодателем Заляловой С.З.

Суд первой инстанции не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, не определил фактически имевшие место правоотношения и не применил закон, подлежащий применению к имевшим место правоотношениям.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска об установлении факта родственных отношений Залалетдинова Р.А., Мусиной Д.К., Золотдинова А.А. с Заляловой С.З., умершей ... года, признании за истцами права собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Заляловой С.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2022 года отменить, принять новое решение по делу.

Установить факт, что Залалетдинов Рафаэль Абдулхаликович, паспортные данные, является родным племянником Заляловой Сании Зарифулловны, паспортные данные.Чукал, умершей ... года.

Установить факт, что Мусина Дания Кадировна, паспортные данные, является родной племянницей Заляловой Сании Зарифулловны, паспортные данные.Чукал, умершей ... года.

Установить факт, что Золотдинов Альберт Асадулович, паспортные данные, является родным племянником Заляловой Сании Зарифулловны, паспортные данные.Чукал, умершей ... года.

Признать за Залалетдиновым Рафаэлем Абдулхаликовичем, Мусиной Данией Кадировной, Золотдиновым Альбертом Асадуловичем право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Заляловой Сании Зарифулловны.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru