Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-3758/2021

Судья Приморского краевого суда Бузьская Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" к Ошкареву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по частной жалобе представителя истца на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 марта 2021 года, которым отказано в принятии искового заявления

установила:

представитель ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратился с исковым заявлением к Ошкареву А.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную в ноябре и декабре 2020 года электроэнергию в сумме 1253222,78 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 марта 2021 года в принятии искового заявления отказано на основании статьи 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

С постановленным определением не согласился истец, его представителем подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов частной жалобы указал, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с ноября по декабрь 2020 года, данные обязательства являются текущими платежами и не могут быть включены в реестр требований кредиторов.

На основании части 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ 30.12.2008, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1 - 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Из искового материала следует, что определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ошкарева А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N от ДД.ММ.ГГГГ Ошкарев А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в отношении Ошкарева А.А. введена процедура банкротства, которая до настоящего времени не завершена, в связи с чем, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Вместе с тем, требования истца ПАО "ДЭК" заявлены о взыскании с Ошкарева А.А. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ноября по декабрь 2020 года, то есть по обязательствам должника, возникшим после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для рассмотрения заявленных требований арбитражным судом, из представленного материала искового заявления не усматривается.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что частная жалоба ПАО "ДЭК" является обоснованной, а постановленное определение суда подлежащим отмене на основании статьи 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 марта 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" к Ошкареву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию возвратить в Уссурийский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка