Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2020 года №33-3758/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-3758/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,
Судей Ташанова И.Р. и Антоновой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Муртузалиеве Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Конкурсного управляющего ОАО АИБ "Имбанк" по доверенности Мутаилумова И.Г. на решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 03 марта 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований АИБ "Имбанк" ОАО (конкурсного управляющего) к Гаджиеву М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с АИБ "Имбанк" ОАО госпошлину в размере 12 690 рублей в доход государства"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав представителя Гаджиева М.М. по довернности Магомедова М.Д. просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ОАО АИБ "Имбанк" обратился в суд к Гаджиеву М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование иска указано, что Приказом Банка России от 20 января 2014 года N ОД-46 у АИБ "Имбанк" (ОАО) зарегистрировано по адресу: 367000, г. Махачкала, ул.И.Казака, 35 "А") (далее - ОАО АИБ Имбанк", Банк, Истец) с 20 января 2014 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 19.03.2014 года по делу N А15- 406/2014ОАО АИБ "Имбанк", ИНН 0541011169, ОГРН 1020500001873, адрес регистрации: 367000, г.Махачкала, ул.И.Казака,35 "А", почтовый адрес:367009,. РД, г.Махачкала, ул.Ш.Аэропорта, д.19 ж), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", далее - Агентство, расположенную по адресу:109240,г.Москва,ул.Верхний ьТаганский тупик, д.4. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов Магомедгази Далгатович, действующий на основании доверенности за N 279 от 30.03.2014 года.
В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично учетной документации истцом произведена выдача в размере 800 000, 00 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету и расходно-кассовый ордер. Денежные средства по расходно-кассовому ордеру получены ответчиком из кассы Банка лично, подтверждением чего является поставленная подпись ответчика в расходно-кассовом ордере. Истец ссылается, что между сторонами был заключен договор займа и отношения по данному расходному ордеру подпадают под нормы статей 810, 811 ГПК РФ. Обязательство перед Банком ответчиком по настоящее время не исполнено и задолженность ответчика перед Банком составила 948 997,26 рублей, в том числе: 800 000 рублей - основной долг; 148 997,26 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 28.02. 2013 г. по 01.06. 2015 г.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представителя Конкурсного управляющего ОАО АИБ "Имбанк" по доверенности Мутаилумова И.Г. ставится вопрос об отмене оспариваемого решения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая, что у суда отсутствовали основания для принятия к рассмотрению заявления ответчика об отмене заочного решения, и оно подлежало возврату судом, поскольку ответчиком был пропущен срок обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Извещенные надлежаще о месте и времени рассмотрения дела представитель конкурсного управляющего ОАО АИБ "Имбанк" и ответчик Гаджиев М.М. в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Для проверки доводов ответчика Гаджиева М.М., определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 01 октября 2020 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос: Гаджиевым Магомедом Магомедовичем или иным лицом выполнена запись в расходном кассовом ордере N 030040 от 28 февраля 2013 года?
Производство экспертизы поручено экспертам ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Пушкина 12
Согласно выводам заключения эксперта от 30 октября 2020 года, подпись от имени Гаджиева М.М., расположенная в графе: "Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил" оригинал Расходного кассового ордера за N 030040 от 28 февраля 2013г., выданного Хунзахским АИБ "Имбанк" (ОАО) Гаджиеву Магомеду Магомедовичу для получения кредита в сумме N руб., выполнена не самим Гаджиевым Магомедом Магомедовичем, а другим лицом.
Оснований ставить под сомнение достоверность вышеприведенного заключения судебно-почерковедческой экспертизы, в установленном порядке не опровергнутого представителем истца, не имеется; экспертиза проведена компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 307, 308 УК РФ, и которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в их распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы ответчика Гаджиева М.М. о том, что он не подписывал расходный кассовый ордер з N 030040 от 28 февраля 2013 года, а каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения об этом, истцом представлено не было, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворении апелляционной жалобы не имеются.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 03 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО АИБ "Имбанк" в пользу ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" в возмещение расходов на проведение экспертизы 12 800 руб.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка