Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3758/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-3758/2019
г. Мурманск
26 декабря 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Морозовой И.Ю.
судей
Булыгиной Е.В.
Киселевой Е.А.
при секретаре
Шороновой Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-740/2019 по иску Вороновой Елены Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО городе Североморске о включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии,
по апелляционной жалобе Вороновой Елены Владимировны на решение Североморского районного суда Мурманской области от 11 июня 2019 года (с учетом дополнительного решения Североморского районного суда Мурманской области от 21 октября 2019 года), которым постановлено:
"Исковые требования Вороновой Елены Владимировны - удовлетворить частично.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморске включить в специальный трудовой стаж Вороновой Елены Владимировны, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периоды учебы на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы с 09.03.1999 по 03.04.1999, с 05.11.2003 по 06.11.2003, с 08.12.2003 по 11.12.2003, с 03.10.2005 по 15.10.2005, с 16.11.2005 по 03.12.2005, с 13.10.2008 по 25.10.2008, с 24.11.2008 по 11.12.2008, с 01.09.2012 по 04.12.2012, с 16.12.2013 по 18.12.2013, с 21.01.2014 по 25.01.2014, с 25.03.2014 по 01.04.2014, с 21.04.2014 по 22.04.2014.
В удовлетворении исковых требований Вороновой Елены Владимировны о включении периода ее работы с 01.09.2009 года по 31.08.2012 в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 26.12.2018 года отказать".
Заслушав доклад председательствующего, выслушав возражения относительно доводов жалобы представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморске Азаровой Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Воронова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО городе Североморске (далее - ГУ-УПФ РФ в ЗАТО г.Североморске) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии.
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением ГУ-УПФ РФ в ЗАТО г.Североморск от 14 марта 2019 года ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального (педагогического) стажа.
Из подсчета педагогического стажа ответчиком были исключены: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, но с сохранением среднего заработка: с 9 марта 1999 г. по 3 апреля 1999 г., с 5 ноября 2003 г. по 6 ноября 2003 г., с 8 декабря 2003 г. по 11 декабря 2003 г., с 3 октября 2005 г. по 15 октября 2005 г., с 16 ноября 2005 г. по 3 декабря 2005 г., с 13 октября 2008 г. по 25 октября 2008 г., с 24 ноября 2008 г. по 11 декабря 2008 г., с 3 мая 2012 года по 4 декабря 2012 г., с 16 декабря 2013 г. по 18 декабря 2013 г., с 21 января 2014 г. по 25 января 2014 г., с 25 марта 2014 г. по 1 апреля 2014 г., с 21 апреля 2014 г. по 22 апреля 2014 г.; период работы на неполную ставку с 1 сентября 2009 г. по 31 августа 2012 г.
Полагая данный отказ незаконным и необоснованным, просила суд обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, и признать за ней право на досрочное назначение пенсии с 26 декабря 2018 года.
Истец Воронова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в ЗАТО г.Североморск в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях иск не признал.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Воронова Е.В., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы приводит доводы, послужившие основанием для обращения в суд с иском.
Настаивает на том, что поскольку в период с 1 сентября 2009 г. по 31 августа 2012 г. она выполняла работу, которая была возложена на неё приказами работодателя, и получала за её выполнение заработную плату, то она имеет право на назначение досрочной пенсии в связи с наличием необходимого педагогического стажа.
Ссылаясь на пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года, указывает, что в связи с выполнением ею функций учителя математики и физики, а также по совместительству лаборанта, она имеет право на досрочную пенсию, поскольку фактически исполняла обязанности заведующего лабораторией, должность которого имеется в Списке. При совмещении должностей учителя математики, физики и лаборанта размер ставки суммарно составлял более 1 ставки.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в ЗАТО г. Североморск Тимофеева В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истец Воронова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законном порядке.
Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, основываясь на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, тщательно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, возложив на пенсионный орган обязанность включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, заявленные в иске периоды нахождения Вороновой Е.В. на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, за исключением периода курсов повышения квалификации с 3 мая 2012 г. по 31 августа 2012 г.
Поскольку решение суда в той части, в которой исковые требования Вороновой Е.В. удовлетворены, лицами, участвующими в деле не обжаловано, в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в этой части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Разрешая требования Вороновой Е.В. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы истца в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11" г.Североморска с 1 сентября 2009 г. по 31 августа 2012 г., периода нахождения на курсах повышения квалификации с 3 мая 2012 г. по 31 августа 2012 г. и о досрочном назначении пенсии с 26 декабря 2018 г., и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь законом, подлежащим применению при разрешении спора, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия правовых оснований для отнесения указанных периодов к периодам работы, подлежащим включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и, как следствие, пришел к выводу об отсутствии у истца требуемого для досрочного назначения пенсии стажа педагогической работы 25 лет.
Оснований не согласиться с данным выводом суда, который достаточно мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам и согласуется с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, судебная коллегия не усматривает.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленным законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий.
Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это следует из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий и условий приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (здесь и далее в редакции, действовавшей до 1 января 2019 г.), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу пункта 19 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Аналогичные положения содержались в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 г.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", Правительством Российской Федерации принято постановление N 665 от 16 июля 2014 г. "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Пунктом "м" части 1 постановления Правительства Российской Федерации N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 13 ноября 1992 г. по настоящее время Воронова Е.В. осуществляет педагогическую деятельность в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11" г.Североморска в должности учителя математики, физики (л.д. 7).
26 декабря 2018 г. Воронова Е.В., полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей), обратилась в ГУ-УПФ РФ в ЗАТО г. Североморск с заявлением о назначении данной пенсии (л.д. 28-30).
Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в ЗАТО г. Североморск N 100 от 14 марта 2019 г. Вороновой Е.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей (л.д. 24-25).
Как следует из указанного решения, документально подтвержденный педагогический стаж работы истца по состоянию на 26 декабря 2018 г. составил 22 года 03 месяца 13 дней, при требуемом стаже 25 лет.
При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не были включены ряд периодов, в том числе периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, но с сохранением среднего заработка: с 9 марта 1999 г. по 3 апреля 1999 г., с 5 ноября 2003 г. по 6 ноября 2003 г., с 8 декабря 2003 г. по 11 декабря 2003 г., с 3 октября 2005 г. по 15 октября 2005 г., с 16 ноября 2005 г. по 03 декабря 2005 г., с 13 октября 2008 г. по 25 октября 2008 г., с 24 ноября 2008 г. по 11 декабря 2008 г., с 3 мая 2012 г. по 4 декабря 2012 г., с 16 декабря 2013 г. по 18 декабря 2013 г., с 21 января 2014 г. по 25 января 2014 г., с 25 марта 2014 г. по 1 апреля 2014 г., с 21 апреля 2014 г. по 22 апреля 2014 г.; период работы на неполную ставку с 1 сентября 2009 г. по 31 августа 2012 г.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами законодательства и, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с 9 марта 1999 г. по 3 апреля 1999 г., с 5 ноября 2003 г. по 6 ноября 2003 г., с 8 декабря 2003 г. по 11 декабря 2003 г., с 3 октября 2005 г. по 15 октября 2005 г., с 16 ноября 2 005 г. по 03 декабря 2005 г., с 13 октября 2008 г. по 25 октября 2008 г., с 24 ноября 2008 г. по 11 декабря 2008 г., с 1 сентября 2012 г. по 4 декабря 2012 г., с 16 декабря 2013 г. по 18 декабря 2013 г., с 21 января 2014 г. по 25 января 2014 г., с 25 марта 2014 г. по 1 апреля 2014 г., с 21 апреля 2014 г. по 22 апреля 2014 г. (с учетом дополнительного решения от 21 октября 2019 г.).
В части включения вышеуказанных периодов работы истца в специальный стаж решение суда сторонами не обжаловано, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Проверяя по доводам жалобы законность и обоснованность решения суда в части отказа во включении в специальный стаж периода работы истца на неполную ставку с 1 сентября 2009 г. по 31 августа 2012 г. и, соответственно, периода нахождения на курсах повышения квалификации с 3 мая 2012 г. по 31 августа 2012 г., и соглашаясь с ним, судебная коллегия исходит из следующего.
Устанавливая в Федеральном законе "О страховых пенсиях" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, особенностями функционирования общеобразовательных учреждений, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (далее - Правила N 781).
Согласно пункту 4 Правил N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (далее Список) поименована должность "учитель", а также общеобразовательные школы всех наименований
Оспариваемый истцом период имел место после 01 сентября 2000 года, в связи с чем, с учетом вышеприведенного правового регулирования, обязательным условием для включения его в специальный стаж является выполнение истцом нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
Учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам, установлена норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы (пункт 2.8.1 приложения N 1 к Приказу Минобрнауки России от 22 декабря 2014 года N 1601).
Ранее действовавшими нормативными актами была установлена аналогичная норма часов учебной (преподавательской) работы в неделю за ставку заработной платы (приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 декабря 2010 г. N 2075, Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2003 г. N 191).
В целях оценки характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых ею функциональных обязанностей по занимаемой должности, нагрузки, а также направлений деятельности учреждения, в котором она работала, судом первой инстанции исследовалась справка от 6 декабря 2018 г., выданная МБОУ "Средней общеобразовательной школы N 11" г.Североморска N 1514, уточняющая занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации".
Из указанной справки следует, что в период с 1 сентября 2009 г. по 31 августа 2012 г. Воронова Е.В. работала в должности учителя математики, физики. Занятость Вороновой Е.В. в период с 1 сентября 2009 г. по 31 августа 2010 г. составляла 0,89 ставки (16 часов), с 1 сентября 2010 г. по 31 августа 2011 г. - 0,83 ставки (15 часов), с 1 сентября 2011 г. по 31 августа 2012 г. - 0,89 ставки (16 часов). Кроме того, в период с 1 сентября 2009 г. по 31 декабря 2009 г. имело место совмещение профессий по должности лаборант на 0,5 ставки, с 1 сентября 2010 г. по настоящее время лаборант на 0,25 ставки (л.д.12-13).
Таким образом, из содержания указанной справки следует, что в спорный период с 1 сентября 2009 г. по 31 августа 2012 г. учебная нагрузка 18 часов в неделю Вороновой Е.В., состоящей в должности учителя математики, физики МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11" г.Североморска, не выполнялась.
Ссылку истца в апелляционной жалобе на пункт 4 Правил N 781 от 29 октября 2002 г., предусматривающий возможность суммирования нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), по основному и другим местам работы, судебная коллегия отклоняет как основанную на неправильном толковании норм материального права.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 октября 2012 г. N 1882-О, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено главным образом на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в учреждениях для детей, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом учитываются и различия в характере работы лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях, в том числе - выполняющих норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, или работающих на соответствующих должностях на условиях неполного рабочего времени.
Вышеуказанные Правила N 781 не содержат ограничений на суммирование рабочего времени работы по разным должностям и разным местам работы, однако исходя из содержания указанных правовых норм следует, что такое суммирование может иметь место лишь в тех случаях, когда наименования должностей, равно как и наименования учреждений предусмотрены Списками.
Правило о суммировании рабочего времени, установленное пунктом 4 указанных Правил, N 781 не может применяться к должностям, не поименованным Списком должностей, поскольку законодатель предусматривает возможность суммировать (по основному и другим местам работы) только педагогическую или учебную нагрузку, установленную на ставку заработной платы педагогических работников.
Должность "лаборант" указанным Списком N 781 не предусмотрена, в связи с чем суммирование нагрузки по данной должности с должностью учителя противоречит вышеприведенным нормам права.
Учитывая установленные обстоятельства, с учетом приведенных выше положений закона и отсутствия документального подтверждения имеющейся у истца педагогической нагрузки более 18 часов в неделю, выполняемой в период с 1 сентября 2009 г. по 31 августа 2012 г. в должности учителя математики, физики в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11" г.Североморска, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для включения указанного спорного периода работы в специальный стаж истца, дающий право на льготное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Поскольку норма установленной педагогической нагрузки в период с 1 сентября 2009 г. по 31 августа 2012 г. Вороновой Е.В. не выполнялась, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований и для включения в специальный стаж истца период ее нахождения на курсах повышения квалификации с 3 мая 2012 г. по 31 августа 2012 г.
Довод апелляционной жалобы о том, что в спорный период истец фактически выполняла обязанности заведующего лабораторией, должность которого имеется в Списке, в связи с чем спорный период подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, является несостоятельным, поскольку допустимыми доказательствами в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден. Кроме того, должность "заведующий лабораторией" Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не предусмотрена.
Ввиду отсутствия законных оснований для включения в специальный стаж спорного периода работы истца с 1 сентября 2009 г. по 31 августа 2012 г., суд с учетом периодов, включенных по данному делу и зачтенных пенсионным органом, пришел к правильному выводу, что требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж продолжительностью 25 лет у Вороновой Е.В. отсутствует, и обоснованно отказал в удовлетворении требования о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права на нее.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают правильность выводов суда и не содержат указания на обстоятельства, которые не были учтены судом и влияли бы на законность и обоснованность судебного решения, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и представленных доказательств.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не усматривается.
При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Североморского районного суда Мурманской области от 11 июня 2019 г., с учетом дополнительного решения Североморского районного суда Мурманской области от 21 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Вороновой Елены Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
